...

УИД 89RS0005-01-2023-001971-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-153/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому она в нарушение п.1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, в ... управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Тиида (г/н №) в районе дома 

<

адрес>, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 (г/н №) под управлением водителя ФИО2, в результате чего здоровью последнего причинен вред средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ей нарушением согласилась, поддержала данные при оформлении материалов дела письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что, возможно, отвлеклась, поэтому перепутала дополнительную и основную секции светофора. 

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда. ФИО2 так же указал, что какая-либо помощь со стороны ФИО1 ему не предлагалась, причиненный ущерб за 2 прошедших месяца не возмещен, в связи с чем он намерен обращаться в суд с иском о возмещении вреда здоровью и морального вреда.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п.6.2).

Из материалов дела усматривается, что в ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида (г/н №), проехала регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем ВАЗ-21150 (г/н №) под управлением водителя ФИО2, в результате чего здоровью последнего причинен вред средней тяжести. 

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ... подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д....); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д....); схемой места ДТП (л.д....); протоколом осмотра места ДТП и транспортных средств с фототаблицей (л.д....); копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д....); медицинскими документами ФИО2 (л.д....).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО2 (управлял автомобилем ВАЗ, подъезжая к перекрестку улица Советская и проспект Мира для него горел зеленый сигнал светофора, начал движение, с правой полосы прямо на красный сигнал светофора поехал автомобиль Ниссан Тиида, он пытался тормозить, но произошло столкновение, в котором он получил телесные повреждения – л.д....);

- ФИО1 (управляла автомобилем Ниссан Тиида, ехала с детьми в автомобиле, подъехала к перекрестку улица Советская и проспект Мира, горел красный сигнал светофора; встала в средней полосе, затем загорелась зеленая стрелка направо, она спутала ее с основным сигналом светофора и начала движение, после чего произошло столкновение, приближающиеся справа автомобиль она не видела, вину в ДТП не отрицает – л.д....);

ФИО. (управлял автомобилем Мерседес, ехал в сторону перекрестка улиц Советская и проспекта Мира в одном направлении с автомобилем ВАЗ-21150 со скоростью около ... км/ч, для них горел зеленый сигнал светофора, на красный сигнал светофора со стороны промзоны и моста (в перпендикулярном направлении) двигался автомобиль Ниссан Тиида, произошло столкновение автомобилей Ниссан Тиида и ВАЗ, он подошел к участникам оказать помощь, вызвал скорую помощь – л.д....).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО2 имелись телесные повреждения – ... образовались от воздействия тупого предмета (предметов) в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах, указанных в направлении, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д....).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 6.2 ПДД ею не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего ФИО2 причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшей в ... автомобилем Ниссан Тиида (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей). Нельзя не принять во внимание и то, что в автомобиле под управлением ФИО1 в момент столкновения находились ее малолетние дети, таким образом, нарушив основополагающие требования правил дорожного движения о том, что движение на красный сигнал светофора запрещено, она поставила под угрозу еще и их жизнь и здоровье. С учетом совокупности этих обстоятельств судья возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но в максимально возможном размере – 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ... 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-153/2023.