Дело № 2-1670/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) истец заключила договор № №... об оказании юридических услуг с ИП ФИО2.

Согласно условиям вышеуказанного договора, истец уплатила 54 000.00 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Также был подписан акт об оказании юридических услуг от (дата), согласно которому истец оплатила 5 000 руб. за услуги по договору №... от (дата), которые этим договором не предусмотрены.

Истца не устраивает ни качество юридических услуг, ни то, что истцу предложил ответчик. (марка обезличена)

Истцу сказали, что напишут представление, что мужа необходимо на 21 день направить на стационарное лечение на экспертизу, а из колонии, где он сидел и отбывал наказание, запросят все справки и характеристики, найдут доказательства.

Мужа якобы лишат дееспособности, а истец будет его опекуном, он будет лежать в санатории, а истец сможет забрать, когда он успокоится.

Однако муж нормальный и с друзьями, и когда общается на улице с другими людьми.

Таким образом, услуги, которые истцу навязывали, вообще не решат ее проблему и фактически истец заплатила деньги за заранее проигрышное дело. Истец полагает, что ей были оказаны даже консультационные услуги ненадлежащего качества.

(дата) истец отправила заявления об отказе от исполнения договора (претензии) по обоим вышеуказанным ответчику, в которых истец требовала расторгнуть договор №... об оказании юридических услуг, возвратить 54 000,00 руб., компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Истец указывает также, что она не хочет, чтобы ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем вынуждена отказаться от исполнения Договора и требовать возврата уплаченной суммы.

Истец просит суд: 

1. Расторгнуть договор №... об оказании юридических услуг, заключенный (дата) с ИП ФИО2, в связи с отказом от исполнения договора.

2. Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу:

- 54 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований;

- судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменные возражения на иск.

Суд, с учетом мнение представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ - 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ - 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ - 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор №... об оказании юридических услуг.

Предметом вышеуказанного Договора являлось представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и в суде первой инстанции по вопросу лишения дееспособности супруга К.А.С.

Стоимость услуг - 54 000 руб. (п. 3.1 Договора) и была оплачена истцом в полном объеме (дата) (л.д. 11).

Срок действия договора - с момента подписания сторонами и до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4).

Из письменного заявления истца от (дата) следует, что истец просила ответчика предоставить ей представителя по вопросам лишения дееспособности ее супруга К.А.С.

Таким образом, довод истца, что ее воля была направлена не на решение вопроса о лишении супруга дееспособности, а на раздел имущества не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Подписав договор (дата) стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно Акта об оказании юридических услуг от (дата), подписанного сторонами, исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: устная консультация, анализ сложившейся ситуации, выработка правовой позиции по делу. А всего на сумму 5 000 руб.

Из указанного акта следует, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет (л.д. 12).

Также ответчиком был подготовлен отчет о проделанной работе представителя К.О.В. по договору, заключенному между сторонами. Данный отчет также подписан (дата) истцом без замечаний.

Судом установлено, что (дата) истец лично обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора. Причина расторжения в заявлении не указана.

(дата) ответчик и истец подписали Акт об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик принял следующие услуги:

1. Правое заключение

2. Заявление о признании недееспособным.

Стоимость услуг 12 000 руб.

Из данного акта следует, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет.

В связи с подачей истцом заявления о расторжении договора, (дата) сторонами подписано соглашение о расторжении договора №... от (дата).

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком (дата), расторгнут (дата).

Из представленных в материалы дела заявлений от (дата) следует, что истцом в адрес ответчика (фактический и юридический) были направлены заявления об отказе от исполнения договора, которые прибыли по месту нахождения ответчика после расторжения договора между сторонами - (дата) и (дата) соответственно.

Поскольку стороны (дата) в добровольном порядке расторгли договор от (дата), а истцом подан иск до направления заявлений о расторжении договора ((дата)), то требование истца о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что при расторжении договора ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 37 000 руб., что подтверждается распиской истца от (дата).

Из материалов дела следует, что ответчиком по договору от (дата) оказаны истцу юридические услуги на общую сумму 17 000 руб. (5 000 руб. + 12 000 руб.), услуги приняты истцом без замечаний, и соответствуют прейскуранту цен ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 54 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Довод истца о ненадлежащем оказании юридических услуг не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, судом не установлено, что предмет договора был согласован иной, чем указано в самом договоре и заявлении истца ответчику.

Ответчиком объем работ, предусмотренный Договором от (дата) был частично выполнен, о чем составлены Акты от (дата) и (дата), подписанный обеими сторонами, в котором истец соглашается с тем, что услуги в указанном объеме выполнены, претензий не имеет.

В качестве доказательства исполнения договора ответчиком представлено заявление от имени истца о признании недееспособным, которое не подписано, поскольку истец в день передачи выполненной работы обратилась с заявлением о расторжении договора. 

Таким образом, не исполнение услуг в полном объеме обусловлено желанием истца на расторжение договора.

Довод истца о том, что ей не были оказаны услуги надлежащего качества, и она опасалась, что ей будут оказаны услуги ненадлежащего качества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, заключив договор с ответчиком (дата), истец (дата) направила исковое заявление в суд о расторжении договора. (дата) истец явилась лично для расторжения договора. 

Претензии по качеству услуг истцом (дата) ответчику не заявлялись.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение прав истца, как потребителя. Напротив, ответчик после заключения договора, незамедлительно приступил к исполнению своих обязательств, частично исполнил их на 17 000 руб., что подтверждается подписанными истцом без претензий актами. После обращения истца с заявлением о расторжении договора, ответчик незамедлительно расторг договор и возвратил денежную сумму, за исключением оплаты уже оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств нарушения прав истца, причинения нравственных и (или) физических страданий по вине ответчика, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Довод истца о бесперспективности требования о признании ее супруга недееспособным, не может являться основанием для признания услуг ответчика некачественными, поскольку реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, основания для взыскания штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)