дело № 1-202/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 13 июня 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллеги адвокатов Паранина М.И., имеющего регистрационный № 50/8791 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 13.06.2018 года, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г. Г. В. 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования высшего, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г. Г.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

- 17.02.2018 года около 23 часов 45 минут, Г. Г.В., будучи в ссоре с супругом Р., испытывая к нему неприязнь, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, пришла в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, подала заявление КУСП №4297 от 17.02.2018 на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» и сообщила о совершении в отношении нее преступления со стороны Р., а именно: угрозы убийством, которая якобы имела место 17 февраля 2018 года около 18 часов 30 минут по месту ее жительства по 

<

адрес>, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, что не соответствовало действительности, поскольку никаких противоправных действий по отношению к ней (ФИО1) Р. не совершал. В результате, на основании полученной от ФИО1 первичной информации о мнимом преступлении, была инициирована деятельность правоохранительных органов по проверке данной ложной информации. Отделом дознания МУ МВД России «Серпуховское» по факту заявленных в отношении нее (ФИО1) противоправных действий было возбуждено уголовное дело 

<

номер> в отношении Р., который был допрошен в качестве подозреваемого и дал показания по данному уголовному делу о вымышленном преступлении. 23.03.2018 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. 

Подсудимая Г. Г.В. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Прокурор не возражала относительно постановления приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке 

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи. 

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой вины, наличие у виновной малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести 

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а так же наличие у подсудимой дохода в виде заработной платы. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.306 ч.1 УК РФ. 

Судебные издержки подлежат возмещению за счет Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: заявление ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченных адвокату Паранину М.И., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя штрафа: 5043013204/504301001; 

номер счета получателя платежа: 40101810845250010102;

Наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО: 46770000;

БИК: 044525000;

КБК: 18811621020026000140;

наименование платежа - денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; 

УИН-18860450180370005493. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовными делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков