Дело №2-2658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н. 

с участием истца ФИО6

представителя истца ФИО7

представителя ООО ЧОП «Охрана-Югра» ФИО8

представителя ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» о признании незаконными действия по изъятию пропуска для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», обязании вернуть пропуск для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

и по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании исключить сведения о нем из информационной базы данных

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» о признании незаконными действия по изъятию пропуска для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», обязании вернуть пропуск для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз».

Также ФИО6 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании исключить сведения о нем из информационной базы данных (л.д. 9, 181).

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2019 года между им и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу машинистом автомобильного крана. 04 марта 2020 года около 20.00 часов, после выполнения заявки, он со стропальщиком ФИО2 и ФИО3 возвращались к месту отдыха. Доехав до (адрес) месторождении, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин, он в это время осматривал машину. Когда ФИО2 и ФИО3 вернулись из магазина, они поехали дальше. Отъехав немного от магазина, они были остановлены охранниками, при осмотре машины, в салоне под пассажирским сиденьем, где сидел ФИО2, была обнаружена бутылка водки. Откуда данная бутылка появилась, он не знал, но предположил, что это алкоголь, купленный одним из стропальщиков в магазине. Но стропальщики не признались, что это их алкоголь. Охранники составили протокол и изъяли у него пропуск на месторождение. После произошедшего механик стал разбираться по факту случившегося, поехал в магазин в Селиярово и выяснил, что алкоголь купил ФИО2 в магазине. После того, как механик это озвучил, стропальщик ФИО2 признался, что это был его алкоголь. Считает, что не выяснение всех значимых обстоятельств охранниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» привело к лишению возможности его трудиться и материально обеспечивать свою семью. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в ФИО1 в связи с чем ему был выдан пропуск на Приобское месторождение по (дата). Данный пропуск изъят сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра», так как в его служебном автомобиле нашли бутылку водки. В машине кроме него, также находились стропальщики ФИО2 и ФИО3. Автомобиль принадлежит работодателю. Он работал в ФИО1 по апрель 2020 года, трудовой договор расторгнут по его инициативе, так как пропуск был изъят, он работать на Приобском месторождении не мог, поэтому уволился. Сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» изъяли бутылку, однако никто не устанавливал водка или что-то иное находится в бутылке. Изъятый пропуск он получил не лично, а в связи с работой в ФИО1. В связи с тем, что у него был изъят пропуск, он занесен в информационную базу и в будущем в течение пяти лет ему будет отказано в выдаче пропуска.

Представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО9, действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д.42), в судебном заседании пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат. Также ею предоставлены возражения, из которых следует, что между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с которым ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» возложены услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз», в том числе не допускать пронос и нахождение на территории места оказания услуг веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Локальным нормативным документом, содержащим требования к организации и поддержанию пропускного и внутриобъектового режимов является Стандарт ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О пропуском и внутри объектовом режимов на объектах и месторождениях Общества» «ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-099. Одной из основных целей Стандарта является исключение ввоза на объекты алкоголя. Указанный Стандарт обязателен для исполнения работниками подрядных, субподрядных и сервисных организации, осуществляющих производственную деятельность в ООО «РН-Юганскнефгаз». Документом, дающим право входа/въезда на охраняемые объекты и месторождения является пропуск. Оформление пропусков, в соответствии с заключённым договором на оказание охранных услуг, возложено на Бюро пропусков. Временный личный пропуск выдается работникам подрядных, субподрядных организаций и другим лицам. Подрядными/субподрядными организациями заявки на выдачу пропусков на объекты и месторождения Общества формируются в информационной системе «Заявки на пропуска» в соответствии с инструкцией пользователя. В случае выявления фактов совершения работниками подрядных/субподрядных организаций каких-либо противоправных действий или неправомерных действий, на объектах и месторождениях Общества, как и нахождение в нетрезвом состоянии, провозе/проносе спиртосодержащей продукции на объекты Общества, пропуск подлежит изъятию. 15 апреля 2019 года между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО заключен договор на выполнение комплекса сервисных работ по обслуживанию и ремонту электропогружного оборудования, в условия которого включено обязательное исполнение требований Стандарта. В соответствии с условиями указанного договора ООО обязано доводить до персонала субподрядных организаций, привлечённых к выполнению работ и неукоснительно соблюдать требования локальных нормативных документов ООО «РН-Юганскнефтегаз». 21 ноября 2-019 года службой экономической безопасности ООО «РН-Юганскнефгаз» согласовано привлечение генподрядчиком ООО в качестве субподрядной организации ФИО1 для оказания транспортных услуг. Руководителем ООО направлена заявка на оформление временных пропусков на работников ФИО1 с отметкой об ознакомлении работников со Стандартом и обязанностью его выполнения. На основании указанной заявки, на имя истца как водителя ФИО1 выдан временный пропуск № на период с (дата) по (дата). Согласно материалов, предоставленных ЧОП, 04 марта 2020 года в районе кустовой площадки № Приобского месторождения охранниками мобильной группы при проверке документов у водителя ФИО1 – ФИО6 обнаружена алкогольная продукция ( 1 бутылка водки объемом 0,5 л). Были оформлены все акты, взяты объяснения, сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» действовали в пределах наделенных полномочий, в соответствии с нормативными документами и договором на оказание услуг. Поскольку ФИО6 в договорных отношениях с Обществом не состоит, правовые основания для предъявления исковых требований к Обществу отсутствуют. Кроме того, в соответствии с разделом 5 Стандарта, решение о повторной выдаче или отказе в выдаче пропуска на объекты и месторождения ООО «РН-Юганскнефтегаз» работнику, допустившему нарушения, принимается службой экономической безопасности по результатам рассмотрения официального обращения – ходатайства о выдаче пропуска, подписанного руководителем структурного подразделения, физическим лицом или руководителем заинтересованной организации, исходя из оценки материалов и информации, необходимой для принятия решения. Однако до настоящего времени обращений о повторной выдаче пропуска на истца не поступало. Изъятие временного пропуска у истца, допустившего нарушения Стандарта на объекте ООО «РН-Юганскнефтегаз» не препятствует реализации его права на осуществление трудовой деятельности в ФИО1 по трудовому договору (л.д.131).

Представитель ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» ФИО8, действующий на основании доверенности № (л.д.44), в судебном заседании пояснил, что требования удовлетворению не подлежат, так как изъятый у истца пропуск передан в службу экономической безопасности ООО «РН-Юганскнефтегаз». С ходатайством о выдачи пропуска необходимо обращаться в Бюро пропусков ООО «РН-Юганскнефтегаз». ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» пропуска не выдает. Сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» лишь фиксируют факт правонарушения и передают документы и пропуск в службу экономической безопасности для принятия решения. Характер жидкости в бутылке, изъятой из машины под управлением истца, определялся по этикетке, наклеенной на бутылке. О том, что в бутылке находилась водка, а не вода, истец пояснял в исковом заявлении.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии со ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:

1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);

3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;

4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

5) оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.

Частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:

1) руководствоваться должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны;

2) соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы физических и юридических лиц;

3) обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств;

4) незамедлительно сообщать руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей;

В судебном заседании установлено, что истец работал в ФИО1 с 2019 года водителем автомобиля КАМАЗ, в связи с чем ему был выдан пропуск № на проход на объекты ООО «РН-Юганскнефтегаз», в том числе, Приобское месторождение с (дата) по (дата), ген. подрядчиком является ООО (л.д.178-179).

04 марта 2020 года сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» на Приобском месторождении автомобиль под управлением истца был остановлен и в его кабине найдена бутылка водки «Великое село» объеме 0,5 литра, крепостью 38%, о чем сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» составлен акт, взяты объяснения от истца, сотрудника ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО5 присутствовавшего при обнаружении бутылки водки, а также приобщена расписка механика ФИО1 – ФИО4 об уничтожении алкогольной продукции (вылита) (л.д. 51-57). Также у истца изъят пропуск №, о чем составлен акт (л.д.50).

Не согласившись с изъятием пропуске №, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Также установлено, что между ООО «РН-Юганскнефтегаз», именуемым заказчиком и ООО ЧОП «РН-Охрана Югра», именуемым исполнителем, 31 декабря 2019 года заключен договор на оказание охранных услуг частной охранной организацией, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику поддержку в части осуществления контроля за соблюдением персоналом заказчика, лицами и организациями, выполняющими работы/оказывающими услуги в интересах заказчика, требований пропускного и внутриобънектового режимов. Своевременно выявлять, пресекать и регистрировать (оформлять) в установленном на Объектах охраны порядке допускаемые нарушения (п.4.1.11) (л.д.109). Не допускать пронос и нахождение на территории места оказания услуг веществ, вызывающих, в том числе, алкогольное опьянение (п.4.2.10) (л.д.112).

В соответствии со Стандартом ООО «РН-Юганскнефтегаз» о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах и месторождениях общества №П3-11.01 С-0013 ЮЛ-099 (версия 6.00), его целями является, в том числе, исключение несанкционированного вноса (ввоза) на объекты охраны, в том числе алкоголя и других запрещенных к обороту или к проносу веществ. Стандарт обязателен для исполнения, в том числе, работниками подрядных, субподрядных и сервисных организацией, осуществляющих производственную деятельность в ООО «РН-Юганскнефтегаз» на основании условия об обязательном исполнении требований настоящего Стандарта, включённого в договор между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и сервисной (подрядной) организацией. Пропуска подрядным, субподрядным организациям выдаются на работников и технику, задействованных в производственном процессе. В случае выявления фактов совершения работником подрядных/субподрядных организаций каки-либо противоправных действий, в том числе провозе/проносе спиртосодержащей продукции на объекты Общества, пропуск подлежит изъятию. Решение о повторной выдаче или отказе в выдаче пропуска на объекты и месторождения ООО «РН-Юганскнефтегаз» работнику, допустившему вышеуказанные нарушения, принимаются службой экономической безопасности по результатам рассмотрения официального обращения-ходатайства о выдаче пропуска, подписанного руководителем структурного подразделения, физическим лицом или руководителем заинтересованной организации, исходя из оценки материалов и информации, необходимых для принятия решения. При увольнении работника подрядной, субподрядной организации, в день его увольнения, подрядчик обязан изъять у увольняемого работника пропуск на объекты Общества. В течение трех рабочих дней с момента увольнения работника подрядной, субподрядной организации подрядчик обязан предоставить заказчику изъятый пропуск. (л.д. 150-167).

В соответствии с договором, на выполнение комплекса сервисных работ, заключенному между ООО именуемым подрядчиком и ООО «Юганскнефтегаз», именуемым заказчиком, подрядчик обязан доводить до работников своей организации и персонала субподрядных организаций, привлечённых к выполнению работ и неукоснительно соблюдать требования локальных нормативных документов заказчика (п.8.44). Подрядчик обязан включить в заключаемые с субподрядчиками договоры условия, предусмотренные №10.2 и разделами 8,9,11,12,14,15 настоящего договора и осуществлять контроль за их исполнением (п.10.2.7)(л.д.167-169). 

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку факт провоза спиртосодержащей продукции - бутылки водки 04 марта 2020 года установлен, сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» обоснованно изъяли у истца пропуск на месторождения ООО «РН-Юганфкнефтегаз», действуя в соответствии с договором, заключённым между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра», а также Стандартом ООО «РН-Юганскнефтегаз» о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах и месторождениях общества.

Доводы истца и пояснения свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в бутылке из-под водки находилась вода, суд оценивает критически и не принимает, поскольку в исковом заявлении истец факт наличия бутылки с водкой не оспаривал. Пояснения о том, что в бутылке из-под водки находилась вода, появились только в настоящем судебном заседании. Кроме того, механик ФИО1 - ФИО4, в расписке подтвердил именно уничтожение алкогольной продукции (л.д.57).

Также в судебном заседании из пояснений истца установлено, что в апреле 2020 года он уволился из ФИО1 соответственно, при увольнении истец обязан был сдать пропуск работодателю в соответствии со Стандартом ООО «РН-Юганскнефтегаз» о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах и месторождениях общества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» о признании незаконными действия по изъятию пропуска № для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», обязании вернуть пропуск для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования истца об обязании ООО «РН-Юганскнефтегаз» исключить из базы данных сведения об инциденте, произошедшем с его участием 04 марта 2020 года удовлетворению не подлежат, поскольку данный инцидент имел место, нормами законодательства не запрещено ООО «РН-Юганскнефтегаз» вести внутренний учет совершаемых на месторождениях нарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» о признании незаконными действия по изъятию пропуска № для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», обязании вернуть пропуск для прохода на объекты общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании исключить сведения о нем из информационной базы данных отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда