Дело № 2-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что между АО «ГУТА-Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

15 сентября 2013 года в 15 часов 35 минут в г. Челябинске на Копейском шоссе, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением М.М.В.. Автомобиль МАРКА продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Н.А.З. 

Указанное событие истец признал страховым случаем и выплатил потерпевшему М.М.В. в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В соответствии с п. 76 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в свою пользу 120000 рублей в возмещение причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины 3600 рублей.

Представитель Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «ГУТА-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия НОМЕР), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 

Установлено, что 15 сентября 2013 года в 15 часов 35 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением М.М.В.. Автомобиль МАРКА продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, управлением Н.А.З. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15.09.2013 года в 15 часов 38 минут у дома 34 нам Копейском шоссе в г. Челябинске управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В силу части 2,4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДАТА дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1

В соответствии с заключением об оценке НОМЕР от ДАТА, размер ущерба от повреждений транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа составил 120533,43 руб. (л.д. НОМЕР).

Согласно платежным поручениям от ДАТА, ДАТА АО «ГУТА-Страхование» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило М.М.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей. (л.д. НОМЕР).

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку АО «ГУТА-Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также учитывая, что страховщик в силу статьи 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к виновнику, поскольку ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3600 рублей. (л.д.НОМЕР). 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.