Дело № 5-98/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, не работающей, разведенной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности (штрафы не оплачены),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., в состоянии алкогольного опьянения находилась у дома № ** в д.

<

адрес> и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивая руками, хватала их за одежду. То есть нарушала общественный порядок и своим поведением выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась и пояснила, что у нее произошел конфликт с А.В.А. в адрес которой она выражалась нецензурной бранью. С протоколом согласна. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ** ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом пом.УУП МО МВД России «Невельский»Р.Р.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справкой информационного центра УВД Псковской области о том, что ФИО1 многократно привлекалась к административной ответственности, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаивается, что суд расценивает как признание вины в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение правонарушителю наказания в виде штрафа от пятисот рублей до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Но, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 10 минут 09.08.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.