Дело № 2-61/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000020-63 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в подразделении № ПАО Сбербанк она приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии № на сумму вклада № рублей. Указанный сберегательный сертификат ФИО1 был утерян, о чем ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила сотрудникам ПАО Сбербанк и написала заявление о его блокировке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам суд рассматривает в порядке особого производства.

Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Аналогичные положения закреплены и в статье 148 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании её недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк ФИО1 приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии № на сумму вклада № рублей. Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, дата востребования по указанному сертификату - ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода - № коп. ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат блокирован банком на основании заявления ФИО1, в связи с его утратой.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в периодическом печатном издании - газете «Селивановский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № - заявителем произведена публикация сведений о нахождении в производстве Селивановского районного суда заявления ФИО1 (место проживания: 

<

адрес>) о признании недействительным сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк» с ценой реализации № выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением № ПАО «Сбербанк» с указанием необходимости держателю сберегательного сертификата подать в суд заявление о правах на данный документ.

По истечении трех месяцев со дня опубликования указанного уведомления в средствах массовой информации, в суд не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата; о правах иных, кроме заявителя, лиц на ценную бумагу также не заявлено. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование заявителя о признании утраченного сберегательного сертификата недействительными и восстановлении прав по нему, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262- 263 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ подразделением № ПАО Сбербанк на сумму вклада № рублей недействительным и восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Воронова