Дело № 5-116/2024

29RS0001-01-2024-002091-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2024 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области,

установил:

ВЕА причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года около 17 часов 00 минут ВЕА, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ВАИ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему не более 2 ударов кулаками в область головы и тела, от чего ВАИ испытал физическую боль.

В судебном заседании ВЕА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ВАИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ВЕА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 сентября 2024 года, заявлением ВАИ зарегистрированным в КУСП за № от 14 июля 2024 года, рапортом командира 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району МВА от 17 июля 2024 года, письменными объяснениями потерпевшего ВАИ от 14 июля 2024 года, письменными объяснениями ВМВ от 14 июля 2024 года, заключением эксперта № от 23 сентября 2024 года, иными доказательствами.

Из письменных объяснений ВАИ от 14 июля 2024 года следует, что 14 июля 2024 года около 17 часов 00 минут в ходе конфликта с сыном ВЕА последний нанес ему удар по голове в область лба, а также множественные удары рукой в область головы, от чего он испытал физическую боль, обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Аналогичные объяснения по поводу произошедшего конфликта дала ВМВ, подтвердив факт нанесения ВЕА ударов в область головы и лба ВАИ

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23 сентября 2024 года данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в 20 часов 35 минут 14 июля 2024 года у ВАИ имелись повреждения - ссадины: лобной области, пр. «НК» и пр. 1/2 туловища. Расшифровки не общепринятого сокращения «НК» в медкарте нет. Сокращение «пр»., вероятно, указывает на правую сторону. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленные ссадины образовались от тангенциальных (сопровождавшихся трением) воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер выявленных повреждений. Объективных судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно судить о свойствах контактировавших поверхностей травмирующих твердых тупых предметов (предмете), при изучении представленных на исследование материалов, не установлено. Достоверно судить о давности образования выявленных ссадин не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на экспертизу медицинской карте не описаны. В представленной на исследование медицинской карте имеется травматологический медицинский диагноз от 14 июля 2024 года: «Ушиб и ссадины… «левой 1/2 ГК». Расшифровки не общепринятого сокращения «ГК» в медкарте нет. Этот медицинский диагноз в соответствии с п.п. 9, 27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный в представленной на исследование медицинской документации объективными клиническими данными, за исключением указанных в п. 1 «Выводов», каких-либо иных повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны и пр.) в описании объективного статуса записи медкарты от 14 июля 2024 года не описано. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ВЕА

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ВАИ об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются объяснениями свидетеля ВМВ, которые сомнений не вызывают.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено, ВЕА не приведено, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелем, достоверными.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ВЕА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ВЕА по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ВЕА от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить ВЕА наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ВЕА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229240297527060, наименование банка: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-116/2024, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. Мунтян