Дело № 2- 822/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2012 г. в размере 73585,80 руб. в том числе: 55347,06 руб.– сумма основного долга, 2988,78 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 руб. – сумма штрафа, 9749,96 руб. – сумма процентов, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2407,57 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ею были получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк», вносились ежемесячные платежи, но после смерти сына в 2013 году возникли финансовые затруднения, в связи с чем ею допускались просрочки платежей, после перестала платить. Полагала, что ею выплачены денежные средства вдвое больше, чем она брала по кредиту, ввиду растущих процентов по нему. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 25 августа 2012 г. заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования с 25 августа 2012 г. – 10000 руб., с 24 января 2015 г. – 90000 руб., процентной ставкой 34,9% годовых.

В соответствии с Тарифным планом ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке – 25-е число каждого месяца. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, ФИО1 при заключении договора выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просроченные требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, ею неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа. 

25 ноября 2017 г. ООО «ХКФ Банк» направлено ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента его направления. Однако требование ответчиком оставлено без внимания.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 03 мая 2018 года отменен судебный приказ от 16 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 25 ноября 2017 года задолженность ФИО1 перед банком за период с 25 августа 2012 года по 25 ноября 2017 года составляет 73585,80 руб., в том числе: 55347,06 руб.– сумма основного долга, 2988,78 руб.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 руб. – сумма штрафа, 9749,96 руб. – сумма процентов, что подтверждается выпиской по счету. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Доводы ФИО1 о трудном материальном положении не могут быть признаны заслуживающим внимания, поскольку не освобождают ее от обязанности по исполнению кредитных обязательств и уплате задолженности по договору. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2407,57 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,39 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2012 г. в размере 73585 рублей 80 коп., в том числе: сумму основного долга – 55347 руб. 06 коп., сумму возмещения страховых вносов и комиссий – 2988,78 руб., сумму штрафа – 5500 руб., сумму процентов – 9749,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,57 руб. 

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Бадмаева