Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

26 июля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д. и заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, до заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 18 августа 2022 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. На основании постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 декабря 2022 года ФИО1 заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освободившегося по отбытию срока наказания 28 декабря 2022 года; 

2. 17 марта 2023 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать на пределы муниципального образования «Локнянский район» Псковской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать мест, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 02 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 06 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать 

<

данные изъяты>, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО16 на содержание ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что решение суда ФИО1 добровольно не исполнял ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО23 и ФИО24., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание ФИО27 в нарушение указанного решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ФИО28, без уважительных причин алиментные платежи на содержание ФИО29 с установленной периодичностью и установленном размере не вносил, а именно: 

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> не оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное деяние совершено ФИО1 неоднократно, что является уголовно-наказуемым. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды нахождения в специализированных учреждениях органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>. Общий размер задолженности ФИО1 по выплате средств на содержание двоих ФИО32 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новик Н.Д., а также законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО3 в своем заявлении в суд, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, представитель потерпевших не заявила ходатайств о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены правила, установленные ч.1 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая также во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО33, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО38., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

При этом, подсудимый 

<

данные изъяты>, фактически проживает 

<

адрес>

По месту жительства ФИО1 характеризуется старшим УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО34 отрицательно, поскольку не работает, постоянного источника дохода не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, находится на профилактическом учете в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений

Исходя из характеристики, представленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Локня» Локнянского района Псковской области, подсудимый регистрации на территории 

<

адрес> не имеет, жалоб на него не поступало. 

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Между тем, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Исходя из заключения № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает сомнений у суда, и сторонами не оспаривается. Следовательно, в силу положений статей 19, 23 УК РФ, ФИО1, как вменяемое лицо, подлежат уголовной ответственности на общих основаниях с назначением ему наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

При назначении срока и вида наказания ФИО1, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также совершение им преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, без учета правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку таковое не является наиболее строгим вида наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд не усматривает поводов к применению положений ст.62 ч.1 УК РФ, при том, что по делу не установлено наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, условия его жизни, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание ФИО35 и ФИО36

Наряду с этим, судом установлено, что постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 июля 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 17 марта 2023 года в виде ограничения свободы сроком 02 месяца 12 дней заменена на 01 месяц 06 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 14 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 17 марта 2023 года (с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 июля 2023 года) подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1, суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание ФИО37.

Кроме того, учитывая категорию преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему назначено, не связанное с лишением свободы, кроме того, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, подсудимый не возместил, иным образом вред не загладил.

Поводов для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимым на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 

<

данные изъяты> на стадии дознания следует отнести за счет федерального бюджета в силу положений п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 17 марта 2023 года (с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 июля 2023 года) в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 

<

данные изъяты> отнести за счет федерального бюджета в силу положений п.10 ст.316 УПК РФ, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок