Дело № 2-748/2023 

УИД 75RS0008-01-2023-000647-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветрова ФИО1 к Гранкину ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля марки «

<

данные изъяты>», тип транспортного средства - легковой, год изготовления 2006, модель, №двигателя №, № кузова №, цвет - серый, мощность двигателя 71 л.с. (52.22 кВт), тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий заемщику на праве собственности - свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора залога залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога (пункт 1.1. настоящего договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Указывает, что срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 свои обязательства в срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, которую ФИО4 получил, но оставил без ответа. 

В договоре залога движимого имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также стороны не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Просит суд обратить в его пользу взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления 2006, модель, №двигателя №, № кузова №. цвет - серый, мощность двигателя 71 л.с. (52.22 кВт), тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, взыскать понесенные судебные расходы в размере 7 700 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал. 

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены в судебном заседании и ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО6 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гранкину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, № двигателя №, № кузова: №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Гранкина ФИО2 в пользу Ветрова ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.