дело № 1 -187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 24 июля 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., 

с участием государственного обвинителя Вороновой Н.М., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Спиридоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время, ФИО1, находясь в доставшемся ей по наследству от ее отца В.В.Н., скончавшегося ДАТА, гаражном боксе НОМЕР, расположенном во дворе АДРЕС в АДРЕС, обнаружила в его помещении металлическую емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, ранее принадлежавшим ее покойному отцу В.В.Н., который тем самым незаконно приобрела. В этот момент у ФИО1, осведомленной о нахождении в помещении гаражного бокса НОМЕР, расположенного во дворе АДРЕС в АДРЕС металлической емкости с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, оставшимся после смерти ее отца В.В.Н., скончавшегося ДАТА, возник умысел на его незаконное хранение. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью использования в личных целях, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДАТА № 150-ФЗ, а также ст. 6 Федерального закона НОМЕР от ДАТА ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного хранения, умышленно, начиная с ДАТА, стала незаконно хранить в гаражном боксе НОМЕР, расположенном во дворе АДРЕС в АДРЕС промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой не менее 133,80 грамма, до момента изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС в ходе проведения осмотра места происшествия ДАТА в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА представленное на экспертизу вещество в металлической банке, изъятое по адресу: АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР, является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 133,80 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и АДРЕС на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность по предъявленному ей обвинению, призналав полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.Из ее показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она в вечернее время ДАТА обнаружила и в последующем хранила в гараже, расположенном во дворе АДРЕС в АДРЕС в металлическом ящике 1 банку с порохом «Сокол», открыв которую она увидела сыпучее вещество темно-зеленого цвета, в виде мелких крупин прямоугольной формы, со специфическим запахом пороха, о данном факте она не сообщила незамедлительно в полицию, поскольку не посчитала необходимым это сделать в тот момент незамедлительно, вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 144-148,130-136). 

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, они были даны ею добровольно, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, эти показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Помимо собственного признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ему поступила информация о том, что ФИО1 хранит в гараже по адресу АДРЕС порох и боеприпасы. Он в ходе ОРМ совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и участковым Свидетель №2, а также с ФИО1 поехал к указанному гаражу, где ФИО1 пояснила, что действительно там хранится порох и патроны. В присутствии понятых из металлического ящика в гараже изъяты 2 патронташа с патронами охотничьего калибра 12 мм коробки с патронами калибра 12 мм, оборудование для снаряжения патронов, банка пороха «Сокол», воронка, деревянные прессы и банка с дробью. После чего он (М.) сообщил в ДЧ ОМВД России по АДРЕС о том, что по адресу: АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР обнаружены порох и патроны. На место выехал старший следователь СО М.А.В., которая стала проводить осмотр места происшествия, а именно помещения данного гаража. В ходе осмотра места происшествия изъяты 172 патрона калибра 12 мм, 4 приспособления для снаряжения патронов, 1 банка пороха «Сокол», 1 банка с дробью, 3 мерных колпачка, воронку, 2 деревянных пресса. Все упаковано в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежало ее отцу, который в настоящее время умер, та обнаружила ящик с данным содержимым ДАТА, а затем ей некогда было сдать все это сотрудникам полиции. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 доставлена в ОМВД России по АДРЕС, опрошена по обстоятельствам произошедшего. После чего им (М.), на основании постановления о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДАТА в целях документирования преступной деятельности ФИО1 проведено ОРМ «Наведение справок». В ходе данного мероприятия установлено, что ФИО1 через сайт розничной торговли «Авито» общалась с «Пользователем», в ходе переписки ФИО1 с «Пользователем», ФИО1 сообщала, что у нее есть в гараже патроны, а наличие пороха обещала посмотреть, говорила «вроде там же и порох есть, если будет интересовать смогу все нафоткать и прислать» (т.1 л.д.87-90).

Аналогичными показаниями оперуполномоченного Свидетель №1 и участкового Свидетель №2 (т.1 л.д.91-94,95-98).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в ходе ОРМ понятой, в ее присутствии и присутствии ее мужа женщина, представившаяся ФИО1 указала на ящик в гараже, где хранились порох и патроны (т.1 л.д.99-102).

и письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, изложенное в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА (КУСП НОМЕР от ДАТА), о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений», по адресу: в гараже, бокс НОМЕР во дворе АДРЕС, принадлежащем гр. ФИО1 ДАТА года рождения, совместно с о/у ОУР капитаном полиции Свидетель №1, УУП Свидетель №2, были обнаружены 172 патрона калибром 12 мм, металлическая банка с надписью порох «Сокол» с рассыпчатым веществом темного цвета, похожим на порох (т.1 л.д.10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные от ДАТА (рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, распоряжением НОМЕР о проведении гласного ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА с фототаблицей, объяснением Ч.Е.И. от ДАТА, объяснением ФИО1 от ДАТА, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3, постановлением о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДАТА, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, фототаблицей на 16 листах (т.1 л.д.11-38);

- справкой, предоставленной старшим инспектором ОЛЛР Управления Росгвардии по АДРЕС майором полиции М.Д.А., от ДАТА, согласно которой В.В.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС8 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по АДРЕС, Еткульскому, Еманжелинскому, АДРЕСм Управления Росгвардии по АДРЕС и являлся владельцем гражданского оружия ИЖ-12 №л-0410 калибр 12 мм, на хранение и ношение данной единицы огнестрельного оружия В.В.Н. имел соответствующее разрешение РОХа НОМЕР, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по АДРЕС ДАТА, а также МЦ 21-12 НОМЕР калибр 12 мм, на хранение и ношение данной единицы огнестрельного оружия В.В.Н. имел соответствующее разрешение РОХа НОМЕР, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по АДРЕС ДАТА. ДАТА В.В.Н. умер (свидетельство о смерти IV-ИВ НОМЕР от ДАТА), оружие изъято в связи со смертью владельца и помещено на хранение в КХО ОМВД России по АДРЕС. ФИО1, ДАТА года рождения, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по АДРЕС, Еткульскому, Еманжелинскому, АДРЕСм Управления Росгвардии по АДРЕС не состоит и владельцем гражданского оружия не является, проверена по базе СЦУО «Оружие» (т.1 л.д.85);

- свидетельством о праве на наследство по завещанию АДРЕС3 от ДАТА, согласно которого наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.В.Н., умершего ДАТА, является в 1/2 доле ФИО1, ДАТА года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, во дворе АДРЕС, бокс 1, общей площадью 35 кв. м. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле на земельный участок (т.1 л.д.129);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДАТА, в ходе которой, в присутствии защитника Спиридоновой В.А., подозреваемая ФИО1 указала на место совершения преступления - гаражный бокс НОМЕР, расположенный во дворе АДРЕС, а именно участок пола у стены, расположенной напротив ворот в помещение гаражного бокса, добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала, что хранила порох в металлическом ящике, который находился на полу у полок (т.1 л.д.130-136); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, а именно помещения гаражного бокса НОМЕР, расположенного во дворе АДРЕС в АДРЕС с участием ФИО1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, местонахождение ящика с порохом и патронами. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 банка с веществом, похожим на порох, 172 патрона калибра 12 мм, 3 мерных колпачка, банка с дробью, 4 приспособления для снаряжения патронов, воронка, 2 деревянных пресса. Входе осмотра ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежало ее (ФИО1) отцу - В.В.Н., который умер ДАТА, в четверг ДАТА она (ФИО1) зашла в гараж, стала прибираться и наткнулась на ящик, открыв который, обнаружила охотничьи патроны отца и всякие приспособления для снаряжения патронов (т.1 л.д.39-44);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого представленное на экспертизу вещество в металлической банке, изъятое по адресу: АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР, является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 133,80 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и АДРЕС на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе)(т.1 л.д.57-61);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого предметы, похожие на патроны 12 калибра, в количестве 172 штук, являются патронами гражданского оружия 12 калибра, с полимерными трубками гильзами (у 151 патрона) и цельнометаллическими гильзами (у 21 патрона), и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра. Данные патроны, пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь, пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Семьдесят пять патронов, из числа представленных, снаряжены самодельным способом, с использованием гильз и капсюлей промышленного изготовления путем снаряжения гильз пороховым зарядом и метаемым снаряжением, остальные девяносто семь патронов изготовлены промышленным способом (т.1 л.д.69-74).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания потерпевшей, всех свидетелей, равно как и показания подсудимой, согласующимися с ними и другими исследованными доказательствами, как наиболее полные и подробные, принимает за основу приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление; по месту жительства она характеризуется удовлетворительно; условия ее жизни и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа и на основании ст.64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения осуждаемой. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена на реквизиты:

получатель платежа - УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001;

наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по АДРЕС,

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) НОМЕР

номер счета получателя (казначейского счета) - 03НОМЕР, 

БИК: 017501500; ОКТМО 75619000, КБК 188 116 03124010000 140. 

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 1 банку с порохом «Сокол бездымный» признать уничтоженной в ходе проведения экспертизы; 172 стреляных гильзы в полимерном пакете; картонную коробку с находящимися в ней 2 деревянными прессами, воронкой, 3 металлическими мерными колпачками, 4 приспособлениями для снаряжения патронов, стеклянную банку с дробью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС направить на утилизацию в ГУ МВД РФ по АДРЕС) для последующего уничтожения; рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, распоряжение НОМЕР о проведении гласного ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА с фототаблицей, объяснение Ч.Е.И. от ДАТА, объяснение ФИО1 от ДАТА, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3, постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДАТА, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС майора полиции Свидетель №3 от ДАТА, фототаблицу на 16 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий