№ 12-410/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2;

рассмотрев материал по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО7 от 14.09.2017 г., 

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО8 от 14.09.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением начальника ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО9 от 26.10.2017 г. это постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

ФИО2, не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит квалифицировать его действия по ч..3 ст. 12.15 КоАП РФ, считая, что им был совершен выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы. 

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме технического средства. 

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления, вынесенного с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется. 

На основании представленных доказательств было верно установлено, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и последним данный факт не оспаривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мнение ФИО2 о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, т.к. он объезжал стоявший на проезжей части автомобиль; не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как видно на фотографии, у ФИО2 имелась возможность объехать стоявший автомобиль по своей половине проезжей части без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2 назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которое является справедливым. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО10 от 14.09.2017 г. в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО1