№ 2-1465/21

УИД 22RS0069-01-2021-002170-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Муратовой М.А., 

с участием ответчика по первоначальному, истца по встречному иску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от Д.М.Г. в размере 319844 руб. 97 коп., в том числе 224349 руб. 72 коп. задолженность по основному долгу, 95495 руб. 25 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6398 руб. 45 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 224349 руб. 72 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет 319844 руб. 97 коп. Задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявил встречное исковое заявление. Заявляя требования к соответчикам ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», просит взыскать с ФИО2 143450 руб., а также 143450 руб. и 449002 руб., всего 592452 руб. напрямую перечислить в банк (так в иске).

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно договору займа в счет погашения суммы займа ФИО2 обязался выплачивать денежные средства за него (ФИО1) в ПАО КБ «Восточный» - 12426 руб. ежемесячно, в «Почта банк» - 9958 руб. ежемесячно, до полного погашения займа 592452 руб. Сначала ФИО2 своевременно оплачивал денежные средства согласно графика платежей, в ПАО КБ «Восточный» оплатил 78650 руб., в «Почта банк» - 64800 руб., всего 143450 руб. Но затем перестал оплачивать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Договор займа составлен в Д.М.Г.. На это время долг составлял 592452 руб., как и указано в договоре. Данная сумма указана после уплаты ФИО2 кредитов в банки. Судья Шипуновского районного суда повторно отняла сумму 143450 руб., взыскала 449002 руб., как и указано в исполнительном листе. Договор о займе написан собственноручно ФИО2, дата Д.М.Г., это дата оформления кредита.

В судебном заседании ответчик по первоначальному, истец по встречному иску ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований. Просил удовлетворить встречные исковые требования. 

Представитель истца по первоначальному, ответчика по встречному иску ПАО КБ «Восточный», ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Представитель истца по первоначальному, ответчика по встречному иску ПАО КБ «Восточный» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб., лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования, срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение безналичных операций - 

<

данные изъяты>% годовых, ставка за проведение наличных операций - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении - Д.М.Г..; размер минимального обязательного платежа - 

<

данные изъяты> руб., банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 

<

данные изъяты> руб., продолжительность льготного периода - 

<

данные изъяты> мес. с даты заключения договора. 

ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его личной подписью. Также ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 договора кредитования).

Банком открыт банковский счет, на который ФИО1 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - кредит по договору № от Д.М.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. 

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

По состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от Д.М.Г. 319844 руб. 97 коп., в том числе 224349 руб. 72 коп. задолженность по основному долгу, 95495 руб. 25 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком контр расчета не представлено.

В представленных письменных возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО1 указал, что кредит им получен по просьбе ФИО2 Полученные денежные средства он передал ФИО2, который обязался погасить образовавшуюся задолженность. Несколько месяцев ФИО2 вносил платежи, а потом перестал, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Он (ФИО1) оплатить задолженность не может, так как имеет доход только в виде пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В подтверждение изложенного, ФИО1 приложил копию договора займа от Д.М.Г., в котором ФИО2 указывает о получении им у ФИО3 денежных средств в размере 592452 руб. В счет погашения долга, ФИО2 обязуется выплачивать денежные средства за ФИО1 по кредитному договору 

<

***> КБ «Восточный» ежемесячно в размере 12426 руб. 

В тоже время, решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о переоформлении кредита, взыскании задолженности, морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа по договору от Д.М.Г. в размере 449002 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7677 руб. 49 коп. 

Указанным решением установлено, что в договоре займа от Д.М.Г. общий срок пользования займом сторонами не установлен, однако сторонами обусловлено, что задолженность возвращается путем зачисления платежей по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в размере 12426 руб. ежемесячно и по кредитному договору в ПАО «Почта Банк» № от Д.М.Г. в размере 9958 руб. 11 числа каждого месяца на общую сумму в 592452 руб. до полного погашения займа. 

ФИО2 по кредитному договору № произвел платежи на общую сумму 78650 руб. По кредитному договору № (заключенным с ПАО «Почта Банк») от Д.М.Г. ФИО2 проведены платежи на общую сумму в размере 64800 руб. Следовательно, до настоящего времени в нарушение указанных выше положений закона по договору займа ответчиком не возвращены денежные средства в размере 449002 руб. (592452-64800-78650).

Для принудительного исполнения решения Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года, ФИО1 Д.М.Г. получен исполнительный лист №.

Таким образом, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что денежные средства, полученные по кредиту и переданные им ФИО2, так как на основании вступившего в законную силу решения суда, переданные им ФИО2 подлежат взысканию в пользу банка с ФИО2 Имеется два не взаимосвязанных между собой правоотношения: между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 по выдача/получению кредита и в этом правоотношении лицом, обязанным возвратить основной долг, сумму процентов является ФИО1; между ФИО1 и ФИО2 по выдаче/получению займа. В этом правоотношении лицом, обязанным возвратить сумму займа, проценты ФИО1 является ФИО2 

Полученным кредитом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, передача суммы кредита третьему лицу не является основанием для замены лица в обязательстве.

Никаких правоотношений между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 не имеется, на ФИО2 не может быть возложена обязанность по возврату долга по кредиту, процентов банку. 

Все убытки, причиненные ФИО1 ФИО2, подлежат возмещению при доказанности этих убытков при самостоятельном предъявлении иска к ФИО2 В данном деле таких требований не заявлено, доказательств несения убытков не представлено. Встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 2 апреля 2021 года отменен судебный приказ №2-1385/2021, вынесенный 19 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 6398 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с ФИО1 задолженность по кредитному договору 319844 руб. 97 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6398 руб. 45 коп., всего 326243 руб. 42 коп.

ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов