Дело №12-115/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, поскольку не управлял автомашиной, в машине ехал в качестве пассажира. Просит вышеуказанное постановление отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по факсу в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку у него плохое самочувствие. Не явку ФИО1 в судебное заседание судья признал не уважительной и счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия, поскольку доказательств о том, что он не может явится в суд в связи с его плохи самочувствием, судье представлено не было. При этом судья учитывает, что ФИО1 мог направить в суд своего защитника для предоставления своих интересов.

ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на 5 км автодороги Высокая Гора – Пермяки ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> рус, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, не справился с управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, и совершил столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> рус, под управлением 

<

данные изъяты>А.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в котором указаны вышеуказанные обстоятельства; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП, из которой видно, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> рус; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> И.И., в которых изложены вышеуказанные обстоятельства ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. 

Соответственно в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 9.10. 

Доводы ФИО1 о том, что не управлял автомашиной, в машине ехал в качестве пассажира, опровергаются письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., в которых они указывают, что ФИО1 находился в автомобиле один, после ДТП ФИО1 просил решить вопрос без вызова сотрудников ДПС, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, в жалобе не приведено.

При таких данных, судья доводы ФИО1 об отмене постановления об административном правонарушении находит необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев