ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимой ФИО1, её защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82(17) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее общее образование, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 час 10 мин до 16 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГг. в г. Киренск Иркутской области ФИО1, располагая сведениями о наличии денежных средств в квартире по адресу: 

<

адрес> где проживает К**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, достоверно зная, что К** отсутствует дома, пришла к вышеуказанной квартире, через незапертую калитку прошла во двор, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и имущества, руками отогнула гвозди и вытащила стекло в левом среднем фрагменте оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в веранду, а далее через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого действуя умышленно, из корыстных побуждений из зальной комнаты тайно похитила денежные средства в сумме 5300 руб. и цифровой эфирный приемник марки «Колор» («COLOR») стоимостью 1200 руб., находящиеся на столе, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К** материальный ущерб на общую сумму 6500 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевшая К** в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступления, ее поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии ее здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ей обвинения следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вменение подсудимой квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильным, т.к. квартира потерпевшей, из которой совершено хищение, является жилым помещением, для совершения хищения подсудимая проникла в квартиру, не имея на то законных оснований. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется посредственно. Она не судима. Имеет 2 малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, тем самым возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие её личность, условия жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни ее близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождена. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая и две денежные купюры достоинством в 50 рублей каждая, цифровой эфирный приемник марки «COLOR» (Колор), коммуникационный провод – считать возвращенными законному владельцу ФИО1, три отрезка липкой ленты «скотч» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий