№ 1-541/25

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

адрес 10 ноября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – ...... ...,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 17567 и ордер № 012339 от 5 ноября 2025 г.,

- при помощнике судьи – фио,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

...... ... ......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, д. 21, корп. 2, кв. 178, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ...ым ... совершено при следующих обстоятельствах.

... ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, определил способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана. Действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, 23 мая 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, путём свободного доступа проследовал к подъезду № 2, где с целью реализации своего преступного умысла, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки марка автомобиля в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 170/25 от 31 мая 2025 года – сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший в своем письменном ходатайстве, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... ..., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, формально положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ...у ... на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... ... ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК: 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; № казначейского счёта: 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140; УИН: 188 003 152 941 192 773 42; ОКТМО: 45325000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ...у ..., до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки марка автомобиля в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

 Судья А.В. Толстой