№ 1-49/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 22 февраля 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 от 29.07.2005 года и ордер № 502991 от 02.02.2017 года,

рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в высушенном до постоянной массы виде не менее 60,35 грамм, которое незаконно хранил в 

<

адрес> В по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в 

<

адрес> В по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, была обнаружена и изъята сковорода, содержащая наркотическое средство-марихуана.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, оборот которых в РФ запрещен (список №) и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуана, в высушенном до постоянной массы виде – 60,35 грамма, отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. Наркозависящим себя не считает, поэтому в лечении не нуждается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, состоит на учете как лицо, склонное к совершению правонарушений. Состоит с 2015 года на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от психостимуляторов средней стадии (л.д. 105), на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 реальное наказание в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд, не усматривает.

Обстоятельств препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- металлическую сковородку, газовую плиту 2-х конфорочную хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство – марихуану и полимерный пакет фиолетового цвета с рисунком черного цвета, одну полимерную прозрачную бутылку частично наполненную желтой прозрачной жидкостью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов