З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Связь-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Связь-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 60 055 рублей 56 копеек. Кроме того, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 48 349 рублей 98 копеек по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения суда, а также судебные расходы в сумме 2 001 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит без ограничения целевого использования в сумме 102 659 рублей 57 копеек под 17% годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 16 числа, аннуитетными платежами в размере 2 593 рублей. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 102 659 рублей 57 копеек путём зачисления денег на счёт ответчика №, указанный в кредитном договоре. Ответчик обязался с целью погашения задолженности обеспечить наличие денежных средств на своём банковском счёте в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, если задолженность по основному долгу и процентам не будет погашена заёмщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная. На основании п. 4.1.2 договора, начисление процентов производится со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. Кредитор имеет право требования от заёмщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, который составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, последний платёж произвёл ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно не исполнено. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, банк считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО "Связь-Банк" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 102 659 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Договор заключён в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен. За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый календарный день просрочки (п. 5.4.6). Условие об уплате неустойки соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Выдача ФИО1 кредита в размере 102 659 рублей 57 копеек подтверждена выпиской по счёту №. Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 в течение срока действия договора №, неоднократно нарушал его условия. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, однако это требование ответчиком проигнорировано. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда. 

Допущенные со стороны ответчика неоднократные нарушения условий кредитного договора, суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2 001 рублей 66 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, то есть о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время, не подлежит удовлетворению. Банк имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом за весь период до момента его возврата. Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 11, 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Исходя из этого требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время – за период который ещё не наступил, закону не соответствует. Кроме того, поскольку кредит взыскан досрочно, размер процентов, подлежащих уплате в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, будет определяться в зависимости от того в каком объёме и в какие сроки будет погашаться тело кредита.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 48 349 (сорок восемь тысяч триста сорок девять) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, неустойки в размере 4 825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 28 копеек, а всего 60 055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" в счёт возмещения судебных расходов 2 001 (две тысячи один) рубль 66 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савинов Н.Н.