Дело №2-217/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 21 июня 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт", Банк") обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 21.01.2013 года АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 (далее - клиент) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № (далее -Договор о карте). 21.01.2013 года банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 21.01.2013 года по 21.01.2015 года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 21.01.2015 года Банк в адрес клиента направил требование об оплате задолженности в сумме 131249,18 рублей не позднее 20.02.2015 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Да настоящего времени заложенность не погашена. 30.01.2017 года ФИО2 умер. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по договору № от 21.01.2013 года в размере 128859,60 рублей.

Протокольным определением суда от 01.04.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющая наследником и принявшая наследство после смерти ФИО2

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от 21.01.2013 года в размере 128859,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,19 рублей, рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что 21.01.2013 года банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 21.01.2013 года по 21.01.2015 года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.38-39).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" с 17.12.2012 по 04.02.2013 года, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. 

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

21.01.2015 года Банк в адрес клиента направил требование об оплате задолженности в сумме 131 249,18 рублей, а именно основной долг 108 444,09 рублей, выставленные к оплате (в том числе просроченные) проценты - 19305,09 рублей, сумма неустойки - 3500,00 рублей, не позднее 20.02.2015 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. 

30.01.2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 31 января 2017 года (л.д.57).

Задолженность ответчика перед АО "Банк Русский Стандарт" с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки составляет 128 859,60 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Из представленного наследственного дела нотариуса Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 следует, что согласно наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, своевременно принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- земельного участка, общей площадью 809,22кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 30.11.2009 года, регистрационный номер в ЕГРП №

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2017 года составляет 96 523,76 рублей.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 110,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер в ЕГРП №

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2017 года составляет 967 408,10 рублей.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер в ЕГРП №

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2017 года составляет 751 543,23 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, умершего 30.01.2017 года, на день открытия наследства оставляет 730 536,45 рублей, данная стоимость превышает размер долга (128 859,60рублей) перед банком.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020г) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 3777,19 рублей.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по договору № от 21.01.2013 года в размере 128 859,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от 21 января 2013 года в размере 128 589,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.