Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 11 февраля 2025 года

Председательствующий Абашев Д.Т. № 22-858/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Будлянской О.П.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 декабря 2024 года, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 07 июня 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание не отбыто;

осужденный: 

- 29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 07 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней;

- 05 ноября 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 октября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 месяцев 10 дней,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2024 года с 05 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 964,80 руб., в пользу АО Торговый дом «Перекресток» 12844,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1. признан виновным в том, что 12 сентября 2024 года и 13 сентября 2024 года совершил тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 06 сентября 2024 года совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО3, просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указывает, что в действиях ФИО1 правильно установлен рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от07июня 2024 года, но суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие рецидива преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также тот факт, что приговором от 08 ноября 2024 года ФИО1, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагает, что осужденному также необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.С учетом этого, просит внести соответствующие изменения в приговор в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с соответствующим коэффициентом кратности, а также период отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 08 ноября 2024 года. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, судом были приняты во внимание и указаны в приговоре. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены. 

С учетом наличия в действиях осужденного по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не было установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статей, по которым он признан виновным, является справедливым и смягчению не подлежит. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а так же тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2024 года, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ, и, как установлено судом, на момент совершения преступлений по данному уголовному делу ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствует вышеприведенным положениям ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, личности виновного, рецидива преступлений, а также учитывая, что приговором суда от 8 ноября 2024 года осужденному определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Во взаимосвязи с вышеизложенным, время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2024 года период с 08 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом коэффициентов кратности, указанных в приговоре, а период с 27 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 ноября 2024 года в период с 08 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года с учетом коэффициентов кратности, указанных в приговоре, а так же период с 27 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО3 – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный