РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Камышла 12 сентября 2017 года 

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 Рэфисовича на постановление Мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 08 августа 2017 года в отношении:

ФИО3, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), являющегося ИП КФХ, холостого, гражданина Российской Федерации, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 года ИП КФХ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с чем, что ФИО3, являясь ИП КФХ, не выполнил в установленный срок представление следователя СО МО МВД России «Клявлинский» от 05.06.2017г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. 

ИП КФХ ФИО3 обратился в Клявлинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2017г., в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ИП КФХ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Рассмотрев жалобу, выслушав ИП КФХ ФИО3, лица, составившего протокол, С.Р.М. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении серии 16 №3118382 от 10.07.2017г. усматривается, что ИП КФХ ФИО3 не выполнил в установленный срок представление следователя СО МО МВД России «Клявлинский» от 05.06.2017г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Протокол составлялся в присутствии ИП КФХ ФИО3, с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил; 

Из представления от 05.06.2017г. следует, что ФИО3, как ИП КФХ предписано принять меры к сохранности имущества. Данное предписание ФИО3 получено лично 06.06.2017г. и он уведомлен о необходимости уведомления следователя о принятых мерах не позднее одного месяца со дня вынесения представления; 

Из опроса ИП КФХ ФИО3 следует, что он получил представление следователя, однако забыл представить ответ в связи с загруженностью в хозяйственной деятельности; 

Из рапорта УУП ОП №56 МО МЫД России «Клявлинский» С.Р.М. и следователя СО МО МВД России «Клявлинский» Г.Э.Н. следует, что ИП КФХ ФИО3 получил представление лично, но в установленных срок не уведомил следователя о принятых мерах.

Данные документы у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

Согласно ст.158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в неисполнении этой обязанности.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются только должностные лица, на которых возложена данная обязанность.

С субъективной стороны непредставление информации может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, а представление заведомо неверной информации - только умышленно.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3, являясь ИП КФХ, не выполнил в установленный срок представление следователя СО МО МВД России «Клявлинский» от 05.06.2017г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ИП КФХ ФИО3 состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку получение представления следователя для предоставления информации, не освобождает должностное лицо от обязанности предоставить запрашиваемую информацию.

Мировой судья мотивированно и обоснованно дала оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении ИП КФХ ФИО3 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывала характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену проставления суд не усматривает, поэтому в удовлетворении жалобы ИП КФХ ФИО3 следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 Рэфисовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 08 августа 2017г. оставить без изменения. 

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.