Дело № 2 – 1881/2020 14 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 Соброну о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ответчику о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60 715,35 рублей.

В обоснование иска прокурор района указывает, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в отношении потерпевшего Д. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Д.., который с 02 апреля 2019 года по 06 апреля 2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 55 977,1 рублей. 02 апреля 2019 года к Д. бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 4 738,25 рублей. Из справки, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счёт средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года № 779-168 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Расходы на оказание медицинской помощи Д.. полностью компенсированы ТФОМС Санкт-Петербурга. При оказании Д. были затрачены федеральные государственные средства в размере 60 715,35 рублей, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика. 

Представитель прокуратуры района – помощник прокурора района Боркин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ТФОМС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в отношении потерпевшего Д. 

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Д.., который с 02 апреля 2019 года по 06 апреля 2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 55 977,1 рублей. 

02 апреля 2019 года к Д. бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 4 738,25 рублей. 

Из справки, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счёт средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года № 779-168 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». 

Расходы на оказание медицинской помощи Д.. полностью компенсированы ТФОМС Санкт-Петербурга. 

При оказании Д. были затрачены федеральные государственные средства в размере 60 715,35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства № 857 от 29 июля 1998 года (в редакции от 13 января 2018 года № 6), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счёт субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

Согласно части 4 статьи 27 указанного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. 

В силу положений статьи 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьёй 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 021,45 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Сорбона в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу материальный ущерб, причиненный преступлением, денежные средства в размере 60 715,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 Сорбона в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 021,45 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 20 июля 2020 года