Дело № 1-470/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004921-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

подсудимой Березнюк А.А., 

защитника Мальцевой Т.А., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бровко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березнюк Анжелики Анатольевны, 

<

данные изъяты> 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Березнюк А.А. виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Березнюк А.А., проживающая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложенной на нее данным судебным решением обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, без уважительных причин неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допустив образование задолженности по алиментам в размере 40 690 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березнюк заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Березнюк поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. 

Березнюк осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Березнюк суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Березнюк преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Березнюк по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь гражданскому мужу, имеющему инвалидность, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березнюк, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Поскольку воспитанием и содержанием несовершеннолетнего Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 подсудимая не занимается, лишена родительских прав, дети с Березнюк не проживают, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Березнюк возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Березнюк Анжелику Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %. 

Меру пресечения Березнюк до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от 17 февраля 2021 г. (л.д. 57-59), приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д. 24-49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Березнюк вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков