Дело № 2-2546/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002663-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации, в соответствии с которым на основании ст.1252, 1301 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 15000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 15000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Slime» в размере 15000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Ninja» в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 120 руб., почтовое отправление искового заявления 190.05 руб., указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 

<

дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст.12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав фиксировался истцом путем видеозаписи. Приобретенный товар, чек, видеозапись подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> судом установлен факт реализации ответчиком 

<

дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазин «Сказка». ФИО1 являлась и является единственным зарегистрированным индивидуальным предпринимателем в Нижегородской области. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства «Сильвер» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства «Маска» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства Логотип «Slime» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства Логотип «Ninja» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»). Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебного задания № Лого Slime, лицензионного договора Слайм № от 

<

дата>, служебного задания № Маска, служебного задания № Лого Ninja, служебного задания № Сильвер. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельности истца по борьбе с контрафактом в целом освещались в региональных и федеральных средствах массовой информации, истцом ведется активная работа с правоохранительными органами. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьютеров во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию можно в любом регионе. Истец представляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости нарушения, добросовестные участники рынка имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, и мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию лицензионную продукцию. Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, несмотря на ранее вынесенные судебные акты. Учитывая, что ответчиком допущено четыре нарушения исключительных прав истца, размер компенсации составляет 60000 руб.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 иск не признала, представила письменные возражения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп.1, 2 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.62-64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

63. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

64. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» на основании служебного задания № от 

<

дата> и акта сдачи-приемки служебного произведения от 

<

дата>, служебного задания № от 

<

дата> (л.д.36) и акта сдачи-приемки служебного произведения от 

<

дата> (л.д.37-38), служебного задания № от 

<

дата> (л.д.61) и акта сдачи-приемки служебного произведения от 

<

дата> (л.д.62-66), служебного задания № от 

<

дата> (л.д.56) и акта сдачи-приемки служебного произведения от 

<

дата> (л.д.57-60), лицензионного договора № от 

<

дата> и дополнительных соглашений о пролонгации договора от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.39-55) является правообладателем произведений изобразительного искусства «Сильвер», «Маска», Логотип «Slime», Логотип «Ninja».

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах (л.д.32-34).

<

дата> в магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был реализован товар – детская игрушка «Слайм» в количестве 2 шт. по цене 100 руб. за 1 штуку, на одной их которых размещены изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства «Сильвер», «Маска», Логотип «Slime», Логотип «Ninja». 

Указанные обстоятельства подтверждаются: товаром – детская игрушка «Слайм»; товарным чеком от 

<

дата>, содержащим подпись ФИО1 и печать индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.29); видеозаписью продажи товара, представленной истцом.

Доводы ответчика о том, что она не работает в вышеуказанном магазине и не осуществляет продажу товара, не свидетельствуют о том, что вышеуказанный товар не был продан ответчиком, поскольку из материалов дела следует, что непосредственные действия по реализации товара (помощь в выборе товара, консультация, передача товара, расчет за товар, выдача подтверждающего документа) были осуществлены непосредственно ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих истцу исключительных прав на реализованный ответчиком товар, товар не вводился в оборот истцом или иным лицом с согласия истца.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при продаже вышеуказанного товара были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства «Сильвер», «Маска», Логотип «Slime», Логотип «Ninja», в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика как нарушителя выплаты компенсации в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 60000 руб. по 15000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства (15000 руб. х 4 х 60000 руб.).

Ходатайств о снижении размера компенсации от ответчика не поступало.

Ранее решением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по факту реализации и хранения контрафактного товара с незаконным воспроизведением чужого товарного знака в магазине «Сказка» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии в общем размере 22844.88 руб., что подтверждается справкой от 

<

дата>.

Проанализировав исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела, учитывая характер правонарушения, требования разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 11000 руб. за каждое вышеуказанное произведение изобразительного искусства.

При подаче искового заявления истцом были оплачены государственная пошлина 2000 руб. (л.д.12), почтовые расходы 190.05 руб. (л.д.13), товар стоимостью 100 руб. (л.д.29). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466.60 руб., расходы на приобретение товара в размере 73.33 руб., почтовые расходы в размере 139.36 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 11000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 11000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Slime» в размере 11000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Логотип «Ninja» в размере 11000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466 руб. 60 коп., расходы на приобретение товара в размере 73 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 36 коп., всего 45679 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) денежных средств в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023 года.

деле № 2-2546/2023 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.