Дело №2а-769/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000331-86 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «21» февраля 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Ртищевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

Установил:

ИФНС России по г.Кемерово обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Требования мотивирует тем, что ответчик на основании п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ответчика было зарегистрировано транспортное средство:

<

данные изъяты>

Задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составила 9 000 руб. 

Также ответчик, на основании ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По состоянию на 2017 год на праве собственности ответчика состояли:

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1636 738 руб.

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 671 345 руб.

Задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила 64 800 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ему начислена пеня в размере 22,50 руб. – пеня по транспортному налогу.

Просит взыскать с ответчика налоговую задолженность:

- по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб.

- по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. и пене в размере 22,50 руб.

Всего взыскать 9670,50 руб.

Представитель административный истец ИФНС России по г. Кемерово ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, сообщила что на ДД.ММ.ГГГГ сведений о погашении задолженности в налоговом органе отсутствуют. На исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административный ответчик ФИО3 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, предоставил платежное поручение подтверждающие погашение задолженности, пояснил, что задолженность была погашена до подачи искового заявления в суд.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.360 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ответчика было зарегистрировано транспортное средство:

<

данные изъяты>.

Сведений о том, что в течение спорного периода ответчик не являлся собственником указанных транспортных средств суду не представлено. Обязанность по оплате налога лежит на административном ответчике, доказательств обратного последним в нарушение ст.62 КАС РФ суду не предоставлено.

Согласно расчету, представленному стороной административного истца, задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год составила 64 800 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, судом проверен и признал верным, также не оспорен административным ответчиком, контр.расчет последним не представлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) по состоянию на 2017 год на ответчика было зарегистрировано транспортное средство:

<

данные изъяты>

Согласно представленным в ИФНС России по г.Кемерово регистрирующими органами данным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ответчика состояли:

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 636 738 руб.

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 671 345 руб.

Сведений о том, что в течение спорного периода в собственности ответчика указанное имущество не находилось, не представлено. Обязанность по оплате налога лежит на административном ответчике, доказательств обратного последним в нарушение ст.62 КАС РФ суду не предоставлено.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца выдан судебный приказ, но ДД.ММ.ГГГГ он отменен в связи с принесением возражений относительно его исполнения со стороны должника (л.д. 13).

Порядок направления налогового уведомления, требования об уплате налога, истцом соблюден, срок на обращение с иском в суд не пропущен, порядок обращения с административным иском соблюден.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налоговой задолженности не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании налоговой задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем административного ответчика в судебное заседание представлено платежное поручение подтверждающие погашение задолженности по административному иску.

Однако суд не может принять данные доводы, так как они не подтверждены административным истцом.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, ему начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- за просрочку оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,50 руб.;

Расчет неустойки, представленный стороной административного истца, судом проверен и признал верным, также не оспорен административным ответчиком.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты неустойки не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких данных, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.104 КАС РФ, ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 руб. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово (

<

адрес>) налоговую задолженность:

- по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. и пене за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,50 руб.; 

- по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб. 

Всего взыскать 9670,50 руб. (девять тысяч шестьсот семьдесят рублей 50 копеек).

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 02.03.2020