Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Онищук А.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В., 

потерпевшего – ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в браке не состоящего, с общим средним образованием, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Созвездие», расположенного в 

<

адрес>А, возник умысел на тайное хищение одной бутылки пивного напитка марки «Джолли Джокер» с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра, находившейся в холодильнике, принадлежащей ИП ФИО3

Реализуя умысел, в указанное время ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь холодильника, взял из него две бутылки пивного напитка марки «Джолли Джокер» с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра каждая, одну из которых, перенес к прилавку, для того чтобы попросить ее у продавца магазина Свидетель №2 в долг, а вторую поставил на пол за холодильником с мороженым, для того чтобы в случае, если ему не представиться возможным взять бутылку пивного напитка у продавца в долг, совершить ее тайное хищение. Когда ФИО1, получив отказ от продавца магазина Свидетель №2 о передаче ему одной бутылки пивного напитка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, поднял с пола, ранее приготовленную к хищению бутылку пивного напитка и, удерживая ее в руках, проследовал к выходу из торгового зала магазина. В это время действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидными для продавца магазина Свидетель №2, решил совершить открытое хищение бутылки пивного напитка и, удерживая ее в руках, покинул торговый зал магазина, выйдя на крыльцо бросил бутылку в снег с целю в последствии ее забрать, однако, довести до конца свой умысел ему не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены выбежавшей из магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, находившимся в это время возле магазина.

Предполагаемый ущерб для ФИО3 составил 66 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО2

Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности холодильника денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей каждая, положил их в карман своей одежды, похитив их таким образом, и покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 20000 рублей, который возмещен частично в размере 10700 рублей, заявлен гражданский иск на сумму 9300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него имеется магазин «Созвездие», расположенный по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, житель 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Созвездие», пытался открыто похитить принадлежащую ему бутылку пивного напитка «Jolly Joker», емкостью 1,5 литра с апельсиновым вкусом. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1 не представилось возможным, так как его действия обнаружила продавец магазина Свидетель №2, которой удалось пресечь преступные действия подсудимого и вернуть похищенное в магазин. Предполагаемый ущерб для него составил 66 рублей 18 копеек. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов к нему пришел ранее знакомый ФИО1, которого он попросил помочь справиться с домашними делами, пообещав ему сигареты и спиртное, на что подсудимый согласился. Около 17 часов, после совместного распития спиртных напитков, он пошел спать, а подсудимый остался один, сидящий за столом. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести спиртное, но, обнаружив, что денежные средства в сумме 20000 рублей отсутствуют, понял, что они похищены. Сотрудниками полиции было установлено, что кражу совершил ФИО1 Общий ущерб от данной кражи составил 20000 рублей, который для него является значительным, так как он безработный, живет за счет имеющегося у него подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10700 рублей ему возвращены в счет возмещения причиненного материального ущерба. Гражданский иск на сумму 9300 рублей поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работала продавцом в магазине «Созвездие» ИП ФИО3, расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в торговый зал вошли ФИО7 и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, подсудимый подошел к прилавку, держа в руках бутылку пивного напитка «Jolly Joker» емкостью 1,5 литра с апельсиновым вкусом и обратился к ней с просьбой продать его в долг, на что она ответила отказом. После этого, подсудимый подошел к холодильнику, поднял стоящую на полу за холодильником такую же бутылку с пивным напитком и, держа ее в руках, направился к выходу из магазина. Понимая, что ФИО1 хочет совершить хищение бутылки со спиртосодержащей жидкостью, она потребовала вернуть товар, однако, подсудимый не послушал ее и покинул торговый зал магазина. Она выбежала за ним на крыльцо, схватила ФИО1 за верхнюю одежду и потребовала вернуть бутылку. В это время, стоящий рядом Свидетель №3, поднял лежащую на снегу бутылку с пивным напитком и передал ее ей. Также она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Созвездие» подсудимый приобретал продукты, рассчитываясь за товар купюрой достоинством 5000 рублей, она обратила внимание, что у него имеются еще несколько таких купюр. Её это удивило, так как ей известно, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ранее никогда не приобретал товар на такую сумму. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в магазине «Созвездие» в 

<

адрес>. Выйдя из магазина увидел лежащую в снегу бутылку пивного напитка «Jolly Joker» емкостью 1,5 литра, в это время из магазина вышел ФИО1, а за ним продавец Свидетель №2, которая требовала вернуть похищенную бутылку. Поняв, что данную бутылку ФИО1 пытается похить, он поднял ее и передал Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре магазина «Созвездие», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. В ходе осмотра подсудимый указал на холодильник и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из данного холодильника он достал бутылку с пивным напитком «Jolly Joker» емкостью 1,5 литра с целью хищения, которую вынес из магазина и бросил в снег. ФИО1, находясь на крыльце магазина, указал на участок неподалеку от крыльца и пояснил, что именно в данном месте он бросил похищаемую им бутылку.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что являясь участковым уполномоченным полиции в январе 2019 года получил информацию о хищении денежных средств у ФИО2, в ходе проверки сообщения было установлено, что кражу совершил ФИО1, который дал явку с повинной. Также он дал явку с повинной о покушении на хищение бутылки напитка из магазина «Созвездие».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре денежных средств в сумме 10700 рублей, добровольно выданных ФИО1 По окончании осмотра, денежные средства в сумме 10700 рублей были изъяты и возвращены ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48), усматривается, что производился осмотр торгового зала магазина «Созвездие», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 указал на холодильник, из которого он взял бутылку с пивным напитком «Jolly Joker» емкостью 1,5 литра с целью хищения. Находясь на крыльце магазина, подсудимый указал, что в данном месте он бросил похищаемую им бутылку с пивным напитком в снег. В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 указала, что на крыльце магазина она потребовала от подсудимого вернуть бутылку с пивным напитком. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109), усматривается, что производился осмотр бутылки пивного напитка марки «Jolly Joker» с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра, выданной свидетелем Свидетель №2

Из справки (л.д.88) усматривается, что стоимость бутылки пивного напитка «Jolly Joker» («Джолли Джокер») с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра составляет 66 рублей 18 копеек.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), усматривается, что ФИО1 сообщает о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ открытом хищении бутылки напитка «Jolly Joker» емкостью 1,5 литра.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), усматривается, что производился осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 указал на стоящий в кухне холодильник, с которого были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), усматривается, что производился осмотр денежных средств в сумме 10700 рублей купюрами достоинством: 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра - 500 рублей, которые были изъяты. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 пояснил, что выданные им денежные средства принадлежат ФИО2, которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ из жилого пода по адресу: 

<

адрес>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), усматривается, что ФИО1 сообщает о хищении денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО2, из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из сохранной расписки (л.д.16) следует, что похищенные денежные средства в сумме 10700 рублей возвращены потерпевшему ФИО2

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, эти деяния совершил подсудимый, он виновен в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были направлены на открытое хищение чужого имущества, поскольку были очевидны для Свидетель №2, однако подсудимый, осознавая это, не прекратил своих действий, продолжил преступное деяние, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как были пресечены Свидетель №2, что свидетельствует о совершении им покушения на грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, оно находилось в его владении. 

Те обстоятельства, что потерпевший ФИО2 не работает, живет за счет имеющегося у него подсобного хозяйства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого признака причинения потерпевшему ФИО2 значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.135-138, 204-205), характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения и указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным и не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск ФИО2 суд приходит к выводу о принятии признания иска гражданским ответчиком и удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и соответствует ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об оставлении ФИО3 бутылки пивного напитка «Jolly Joker» с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра, об оставлении потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 10700 рублей. 

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Свитченко А.В. в размере 1980 рублей (л.д.176), что является процессуальными издержками. 

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – один год,

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 9300 рублей.

Вещественные доказательства – бутылку пивного напитка «Jolly Joker» с апельсиновым вкусом емкостью 1,5 литра оставить ФИО3, денежные средства в сумме 10700 рублей оставить ФИО2

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1980 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья