Дело №2-2020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Мазурантовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону об уменьшении исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В. а обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование своих требований указала, что Пролетарским районным судом в ее отношении было вынесено решение по делу №2-2938/2013 о взыскании солидарно с Б.Н.В. и Б.И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала, правопреемником которого впоследствии стало ООО «ЭОС» суммы кредиторской задолженности в размере 259388,08руб., а также госпошлины 5793,88руб. Исполнительный лист был направлен взыскателем на принудительное исполнение в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Для добровольного исполнения требований исполнительного документа ей был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.03.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей суммы взыскания, сумма которого составила 18562,74руб.

Исполнительный документ в установленный срок не был исполнен, так как отсутствовала реальная финансовая возможность единовременно погасить кредиторскую задолженность. Дохода хватало лишь на обеспечение двух несовершеннолетних детей, которые находились на иждивении. Алиментные платежи Б.Н.В. на содержание детей не выплачивались. Кроме того, необходимо было производить ежемесячную оплату за школьное питание, жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, она не имела объективной возможности исполнить требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

На основании изложенного просила уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 07.03.2018 года с 18 562,74руб. на ?, то есть на 4640,69руб.

Б.И.В. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка и почтовое уведомление.

Суд, выслушав Б.И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 той же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей(ч.3 ст.112).

В силу части 6 ст.112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора(ч.7 ст.112).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 26.07.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №2-2938/2013, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 265181,96руб. в отношении должника Б.И.В. в пользу взыскателя ООО ЭОС Финанс ГмбХ.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2018 года в отношении Б.И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 18562,74руб.

Обращаясь в суд с иском об уменьшении установленного размера исполнительского сбора, Б.И.В. ссылается на то, что была лишена финансовой возможности своевременно погасить кредиторскую задолженность ввиду недостаточности денежных средств, нахождении на иждивении двух детей, несения расходов по оплате коммунальных услуг, наличия кредитных обязательств, неисполнением Б.Н.В. алиментных обязательств.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца и с учетом степени вины Б.И.В. в неисполнении в срок исполнительного документа, ее имущественного положения, что подтверждается справкой о заработной плате, согласно которой ее среднемесячный доход составляет 46 000руб., наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитных обязательств перед АО «Альфа-Банк», несения расходов по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащей ей и несовершеннолетнему сыну ... в ..., считает возможным исковые требования удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 07.03.2018 года, с 18562,74руб. на ?, то есть на 4640,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Б.И.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 07.03.2018 года с 18 562,74руб. на ?, то есть на 4640,69руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.06.2019 года