Дело № 2-4558/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 22 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Адрынской Н.П. к Адрынской Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Адрынская Н.П. обратилась в суд с иском к Адрынской Л.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 11.04.2017 года. Помимо истца в квартире зарегистрирован бывший собственник - Адрынская Л.А., но по месту регистрации не проживает, место ее пребывания не известно. Ответчик не является членом ее семьи, у них сложились неприязненные отношения и семейные отношения между ними прекращены. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой. Просит признать Адрынскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> А. 

<

адрес>; выселить ответчика из вышеуказанного помещения; обязать ОУФМС России по омской области в Ленинском административном округе г. Омска снять Адрынскую Л.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с Адрынской Л.А. судебные издержки - оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Адрынская Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Панюков Н.А., действующий на основании ордера, требования уточнил, просил признать Адрынскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>-А 

<

адрес>; взыскать с Адрынской Л.А. судебные издержки - оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Ответчик Адрынская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. 

Представитель третьего лица ОУФМС России по Омской области в ЛАО г. Омска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в г.Омске принадлежит Адрынской Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Ленинского районного суда г.Омска от 11.04.2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 5,6, 19-23). 

Из копии лицевого счета на 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 04.10.2017 года следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Адрынская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно представленного акта о непроживании от 22.11.2017 г., Адрынская Л.А. не проживает по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес> (л.д. 30).

Как следует пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик выехала из спорного жилого помещения, ее личных вещей в квартире нет, однако до настоящего времени не снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать Адрынскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в настоящее время она в квартире не проживает, место ее жительства неизвестно. Таким образом, ответчик, не пользуясь жилым помещением, утратила и право проживания в нем, в связи с чем суд считает необходимым признать Адрынскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адрынская Н.П. оплатила 20 000 рублей за оказанные ей юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Принимая во внимание, что представленные истцом в материалы дела документы являются бесспорным доказательством, подтверждающим фактически произведенные Адрынской Н.П. расходы по оплате услуг представителя, требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Адрынской Л.А. понесенные истцом судебные расходы. При этом, суд учитывает объем юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования Адрынской Н.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя Адрынской Л.А. частично, а именно в размере 5000 рублей. 

Таким образом, взысканию с Адрынской Л.А. в пользу Адрынской Н.П. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья -