Дело №2-107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 13 февраля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что в Омутнинском МРО на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят семь исполнительных производств по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 157371 руб. 02 коп. в пользу ООО «Жилищные услуги», МУП ЖКХ Омутнинского района, ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский», а также исполнительского сбора в размере 14670 руб. 53 коп. Согласно выписке из ЕГРП, за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, назначение объекта: приусадебный участок личного подсобного хозяйства. 29.03.2016 на данный участок наложен арест. Истец просила обратить взыскание на данный земельный участок в рамках сводного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – супруга ФИО2

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что у должника не имеется иного имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области ФИО4 поддержала исковые требования.

Третьи лица ООО «Жилищные услуги», МУП ЖКХ Омутнинского района, ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещались по месту жительства, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела (л. ***), материалов сводного исполнительного производства ***-СД, в отношении ФИО2 вынесены судебные решения о взыскании задолженности по налогам, пеням в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области; плате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Жилищные услуги» и МУП ЖКХ Омутнинского района, и постановления ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» о взыскании штрафов. Исполнительные документы находятся на исполнении в Омутнинском МРО УФССП России по Кировской области. Общая сумма взыскания составляет 157371 руб. 02 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, назначение объекта: приусадебный участок личного подсобного хозяйства (л. ***).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

29.03.2016 на данный объект недвижимости наложен арест, он оценён в 50000 руб. (л. ***). 

Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, за счёт которых может быть исполнено решение суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. На момент рассмотрения дела судебные постановления и постановления ГИБДД не исполнены.

При указанных обстоятельствах на основании приведенных выше норм права исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, назначение объекта: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателей: МУП ЖКХ Омутнинского района, ООО «Жилищные услуги», Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области и ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский».

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин