К делу № 1-90/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000667-88

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

09 апреля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора 

<

адрес> П.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по месту регистрации удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 19 час. 21 мин. ФИО1, не преследуя цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство, для чего при помощи мобильного телефона осуществил выход в сеть Интернет на сайт 

<

данные изъяты> где заказал и оплатил стоимость наркотического средства, получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат, следуя которым не позднее 20 час. 33 мин. этого же дня прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров северо-западнее территории домовладения 

<

адрес>, на котором в земляном прикопе обнаружил ранее оплаченное им вещество, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, где поднял его и взял себе, содержащее производное N-метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру, т.е. незаконно приобрел его и стал хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 20 час. 33 мин. ФИО1 по пути следования по 

<

адрес> увидев приближающихся сотрудников полиции, не желая выдавать добровольно хранимое наркотическое средство, отбросил его на землю в 20 м. восточнее территории вышеуказанного дома, однако он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в 21 час. 15 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство известное ему под названием «соль». Ранее он данный вид наркотика никогда не употреблял и решил попробовать его. От его знакомых, называть имена которых он отказывается, ему известно данный вид наркотика можно приобрести путем «скрытой закладки» через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> у которого имеется второй адрес 

<

данные изъяты> Для этого через свой мобильный телефон «SAMSUNG A30s» он в приложении 

<

данные изъяты> ввел в поисковике название 

<

данные изъяты> и оказался на сайте 

<

данные изъяты> Далее он зарегистрировался и зашел в магазин 

<

данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства, которое как ему известно, называется 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего на сайте ему пришел номер телефона, который он в настоящее время не помнит, на который он осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета «OZON-Банк», сумма которых составила вместе с комиссией 

<

данные изъяты> рублей. Далее на его балансе электронного счета в личном кабинете на указанном сайте появились денежные средства за вычетом комиссии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее из наличия населенных пунктов он выбрал 

<

адрес> и осуществил заказ наркотика, оплатив его стоимость. После произведенной оплаты на этом же сайте ему пришла фотография с изображением участка местности (лесного массива), на которой были указаны географические координаты и место, где была спрятана «закладка» - то есть место нахождения наркотического средства. Затем в приложении 

<

данные изъяты> он ввел географические координаты с фотографии и увидел, что это был участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Далее он вышел из дома и на попутном транспорте добрался до 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он пешком к участку местности, указанному на фотографии 

<

адрес>, следуя по навигатору. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, согласно имеющихся у него географический координат. Он стал искать на указанном участке местности «закладку» наркотического средства, которое он оплатил этим же вечером. Около 20 часов 15 минут 27.01.2025г. возле одного из деревьев в прикопе земли он обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как на фотографии, которая пришла ему после оплаты наркотика, был изображен общий вид его упаковки. Убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он быстро поднял сверток левой рукой. После чего он тут же поспешил покинуть указанное место. По дороге он развернул обнаруженный им сверток из изоляционной ленты, в котором увидел полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изоляционную ленту он сразу же выкинул, а пакетик с веществом стал нести в левой руке, сжав пальцы в кулак. Однако пройдя около 200 м. от места, где он обнаружил наркотическое средство, по грунтовой дороге, он увидел, что ему навстречу идут двое мужчин. Он испугался, так как решил, что это могут быть сотрудники полиции, поэтому тут же отбросил пакетик с наркотиком, которые он нес в левой руке на землю, надеясь, что это он сделал незаметно. Он хотел поднять свой наркотик после того, как мужчины пройдут мимо. Но эти мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили у него, что он здесь делает. Он им ответил, что просто гуляет. Сотрудники полиции попросили у него документы, удостоверяющие его личность. Он им ответил, что у него с собой документов нет, и представился. Один из сотрудников полиции спросил у него, что он только что бросил на землю. Он им ответил, что выбросил мусор. В ходе разговора с сотрудниками полиции он стал нервничать. Сотрудники полиции попросили оставаться его на месте и ожидать приезда следственно-оперативной группы, которую они вызвали по телефону, по всей видимости, не поверив ему. Он остался вместе с сотрудниками на месте ожидать их приезда. Спустя около 40 минут, приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой пригласили двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых, в присутствии которых дознаватель предложила ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики и оружие. Он им ответил, что добровольно выдавать ему нечего, надеясь на то, что выброшенный им пакетик с наркотиком они не найдут. Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, где они находились, был обнаружен выброшенные им полимерный пакетик, внутри которого находилось принадлежащее ему вещество. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном пакетике, он пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое он приобрел этим же днем ДД.ММ.ГГГГ. посредством сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> и обнаружил только что путем «закладки», для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом сотрудники полиции изъяли на месте в его присутствии и присутствии понятых, упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и остальные участвующие при осмотре лица. Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон «SAMSUNG A30s», который сотрудники полиции с его разрешения и в его присутствии осмотрели. В телефоне они обнаружили фотоиллюстрацию с местом нахождения наркотического средства и географических координат, которую он сделал перед тем, как уйти из лесного массива, где обнаружил наркотик. После чего принадлежащий ему сотовый телефон сотрудники полиции изъяли, в его присутствии на месте упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и остальные участвующие при осмотре лица. Свои пояснения сотрудникам полиции по факту незаконного хранения наркотического средства он давал добровольно, без мер физического или морального давления. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где у него были сделаны смывы с обеих рук при помощи салфеток и один контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта с пояснительным текстом, заверенным его подписью и подписью сотрудника полиции. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в ГБУЗ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, так как наркотик употребить он не успел. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма без цели сбыта он признал полностью, в содеянном раскаивается. Наркоманом себя не считает, наркотической зависимости не имеет. Место, где он обнаружил приобретенное им наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ., он желает и может указать. 

Так же вина подсудимого доказана показаниями свидетелей С.А.В., С.Д.А., Ж.Ю.А. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии со ст. 240, ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель С.А.В., ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, дал показания, согласно которым, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном С.Д.А. находился на 

<

адрес>. В указанное время к ним обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его и его сына С.Д.А. принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного вблизи территорией домовладения № по 

<

адрес>. Они с сыном согласились и проследовали вместе сотрудником полиции к территории указанного домовладения, где уже находилась сотрудник полиции женского пола и ранее ему незнакомый мужчина. Мужчина, находящийся с сотрудниками представился им как С.Н.В.. Сотрудник полиции пояснила, что с участием ФИО1 будет проведен осмотр места происшествия и разъяснила ФИО1, ему и его сыну С.Д.А. их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем, в том числе наркотики и оружие. ФИО1 ответил, что таковых предметов при себе не имеет и выдать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи территории домовладения № по 

<

адрес>, где они на тот момент находились. В ходе осмотра в его присутствии, в присутствии его сына С.Д.А. и ФИО1 на земле среди травы был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакетик и что в нем находится, ФИО1 в их присутствии пояснил, что в данном полимерном пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он этим же днем ДД.ММ.ГГГГ приобрел для собственного употребления без цели сбыта путем «закладки» при помощи своего мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, на одном из сайтов. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал добровольно данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что испугался сотрудников полиции и уголовной ответственности. Дальнейший осмотр указанной территории более никаких результатов не дал. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета в его присутствии, в присутствии второго понятого – его сына С.Д.А. и ФИО1 был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, заверенный его подписью, подписью его сына С.Д.А., ФИО1 и сотрудника полиции, и изъят. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s». Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели содержимое телефона и предъявили им для обозрения. В телефоне была обнаружена фотоиллюстрация, на которой был изображен участок лесного массива, место «закладки» с указанием географических координат, а также информация о заказе наркотического средства с указанием его стоимости. ФИО1 пояснил, что обнаруженная фотоиллюстрация пришла ему после произведенной им оплаты наркотического средства. После чего мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» был упакован в бумажный конверт, на котором был указан пояснительный текст, заверенный его подписью, подписью его сына С.Д.А., ФИО1 и сотрудника полиции, и изъят. В ходе осмотра производилась фотосъемка одной из сотрудников полиции. Заявления и ходатайства от ФИО1 и остальных участвующих лиц в ходе осмотра и по его окончанию не поступали. Свои пояснения ФИО1 давал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Аналогичные показания дал свидетель С.Д.А.в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ж.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, дала показания, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако по месту регистрации она не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с того же времени она сожительствует без регистрации брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Проживают он и с ФИО1 вместе с его родителями: С.В.Э. и С.О.Е.. Также с ними проживают ее две малолетние дочери от первого брака: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Е.-А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом ее дочерей ФИО1 не является. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит и ранее к данным специалистам за помощью не обращалась. В настоящее время она официально не трудоустроена и по найму не подрабатывает. Получает пособия на детей, которые составляют 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме этого она получает от бывшего супруга Л.А.В. (отца ее детей) ежемесячно денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей на их содержание. За время ее совместного проживания, ФИО1 очень хорошо относился и относиться к ее дочерям. Каждый день он помогает ей в их воспитании. ФИО1 уделяет ее дочерям достаточно много внимания, проводит с ними свободное время, играет, помогает делать уроки. Относится он к ее дочерям как к собственным, хотя и не является их биологическим отцом. ФИО1 принимает участие в жизни ее дочерей как отец. С первых дней их совместной жизни, ФИО1 нашел общий язык с ее дочерями. Ее дочери в свою очередь относятся к ФИО1 как к своему отчиму, воспринимают его должным образом. Своего родного отца ее дочери видели в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего он отправился в зону СВО, где и находится по настоящее время. С ФИО1 она ведет совместный бюджет. Он ежемесячно дает ей денежные средства для приобретения продуктов питания и прочих необходимых для жизни предметов. Сам ФИО1 подрабатывает неофициально в сервисном центре «Автогаечка», и его доход составляет около 60 000 рублей, которые он отдает ей практически полностью для распределения их расходов, куда входят и траты на ее детей. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретал наркотическое средство для собственного употребления, которое было изъято сотрудниками полиции, ей стало известно от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала, и ранее этого не замечала. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей С.А.В., С.Д.А., Ж.Ю.А., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Б.В.В. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 250 м. северо-западнее территории домовладения 

<

адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он на данном участке местности в земляном прикопе около лежащего на земле дерева, согласно имеющейся у него фотоиллюстрации с изображением места и географическими координатами, обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическое средство «соль», которое он стал незаконно приобрел и стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. Показания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Б.В.В. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 и защитника Б.В.В. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 250 м. северо-западнее территории домовладения № 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Б.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности в земляном прикопе около лежащего на земле дерева, он согласно имеющейся у него фотоиллюстрации с изображением места и географическими координатами, обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он стал незаконно хранить для собственного потребления без цели сбыта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в служебном кабинете № ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в служебном кабинете № ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при участии подозреваемого ФИО1 и с его разрешения, а также при участии защитника Б.В.В. осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» IMEI: №, №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром указанного телефона установлено, что при просмотре меню содержимого, в нем обнаружены среди прочих следующие ярлыки: Ozon Bank, Карты, Google Chrome. При просмотре содержимого папки «Галерея», в ней обнаружены 3 фотоиллюстрации, на которых изображен участок местности, расположенный в лесном массиве, где на земле среди сухой листвы указано место, обведенное красным кругом, внутри которого находится сверток прямоугольной формы серого цвета; и 1 фотоиллюстрация, на которой указаны географические координаты: широта – 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> В верхней части на одной из фотоиллюстрации указано название источника 

<

данные изъяты> При просмотре вкладок последних открытых приложений обнаружены: вкладка посещения сайта 

<

данные изъяты>на которой имеются сведения о купленных товарах: 

<

данные изъяты> операции – №. В Нижней части имеется квадратный штамп, внутри которого имеется печатный текст, читаемый как: «ООО «ОЗОН БАНК» БИК № ИНН № для документов М.М.Я.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он осуществил заказ наркотического средства посредством своего мобильного телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> оплатив его стоимость посредством перевода денежных средств со своего банковского счета «OZON Банк». После чего ему на указанном сайте в личном кабинете пришла фотография места, где находилась «закладка» приобретенного им наркотического средства с указанием географических координат. Данную фотографию с изображением места «закладки» с указанием географических координат он сохранил в «Галерее» своего мобильного телефона путем скриншота экрана;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при участии ФИО1, понятых С.А.В. и С.Д.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров восточнее территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, и на земле обнаружен и по окончании осмотра изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет с веществом принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s». 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» IMEI: №, №. 

С согласия ФИО1 при осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s» IMEI: №, №, обнаружена фотоиллюстрация участка местности с географическими координатами. 

Осмотром зафиксировано место преступления, произведено фотографирование;

- сведениями ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которых в Отделе МВД России по 

<

адрес> в 20 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в КУСП за № рапорт по факту выявления ФИО1, который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакетик с веществом. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в установленном законном порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Объективных оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого не установлено.

Подсудимый свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии его защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания было исследовано заключение эксперта, которое выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является полным, непротиворечивым, мотивированным и обоснованным. Оснований ставить под сомнение достоверность и полноту выводов эксперта не имеется, в связи с чем, суд также признает его относимым, достоверным и допустимым доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место по делу в отношении подсудимого, проведены компетентными на то лицами, при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены органам следствия с соблюдением требований закона, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, и признание из вещественными доказательствами по уголовному делу, произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты проведенных розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

В судебном заседании, у суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый отвечал на вопросы участников процесса и суда, логично высказывают свою точку зрения.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести, его объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

ФИО1 не судим, проживает по адресу: 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности подсудимого, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ – нет. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>), наименование получателя платежа; 

УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>);

ИНН: №

КПП: №

л/с №

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>;

БИК банка получателя: 010349101;

ОКТМО: №

ОГРН №;

номер счета банка получателя (ЕКС): №

номер счета получателя (казначейский счет): №

соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ: №, статьи 228-245 УК РФ;

УИН (уникальный идентификатор начислений) №

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук уничтожить, сотовый телефон вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: