Дело № 1-42/2026

УИД: 27RS0004-01-2024-010367-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова С.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

судимого:

- 21.02.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 21.08.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 31.10.2023) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 5 месяцев (освобожден по отбытию срока наказания 08.08.2024. Срок отбытого дополнительного наказания по состоянию на 20.12.2025 составляет 1 год 4 месяца 11 дней, не отбыто 2 года 19 дней).

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2022 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Он же, ФИО1, осужден 21.08.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 31.10.2023) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 08.08.2024.

08.10.2024 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 54 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «TOYOTA WINDOM» («ТОЙОТА ВИНДОМ») с государственным регистрационным знаком № регион, начав движение от 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Хабаровск, осуществив поездку по улицам г. Хабаровска в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» до момента его остановки в районе 

<

адрес> в г. Хабаровск сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску.

По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,615 мг/л.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 не согласился и законное требование инспекторов Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 08.10.2024 в 05 час 41 минуту, в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, судим, имеет основное общее образование, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, участвует в благотворительной деятельности.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, права управления транспортным средством не имеет и никогда не имел, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления: (состояние алкогольного опьянения, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления), характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, существенно повышающих общественную опасность содеянного, в совокупности с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным законодательством для водителей норм поведения и считает, что отбывать наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление после отбытия основного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.08.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности виновного, который на протяжении длительного периода скрывался от правоохранительных органов, находясь в розыске, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.12.2025 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.12.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Клюев