Дело № 2-1535/2020 (69RS0040-02-2020-004404-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Сулаевой К.А.

с участием представителя ответчика адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании процентов до фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 718 577 рублей 51 копейка, из которых 701 137 рублей 92 копейки – основной долг, 3314 рублей 08 копеек – штрафы, 14125 рублей 51 копейка – проценты, начисленные на основной долг по договорной ставке, проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 8,67%, начисленных на основной долг – 701 137 рублей 92 копейки, начиная с 29.04.2020 до фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16385 рублей 78 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 841 053 рубля 23 копейки, срок кредита - до 24.07.2020, проценты по кредиту - 8,67 %, цели кредита - приобретение автомобиля Huyndai Solaris, VIN: №, 2017 года выпуска, обеспечение - залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, дата платежа по кредиту — 01 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 16 946 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Ответственность по договору — 11,8 % годовых от суммы задолженности. Досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен. Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, автомобиль Huyndai Solaris, VIN: №, год выпуска 2017, зарегистрирован в Реестре 07.04.2020 г. номер уведомления №, залогодержатель АО «ЮниКредит Банк». В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата займа займодавец (кредитор) имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами. Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме с 03.09.2018, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. 

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 25 августа 2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

Определением суда от 29 сентября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Определением суда от 23 октября 2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 26.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 841 053 рубля 23 копейки на срок до 24.07.2020 под 8,67% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 16 946 рублей. 

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 880 000 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Денежные средства в сумме 841 053 рубля 23 копейки банком предоставлены, что подтверждается мемориальным выпиской из лицевого счета. 

Как следует из искового заявления, с 03.09.2018 ответчиком погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору составляет 718 577 рублей 51 копейка, в том числе 701 137 рублей 92 копейки – основной долг, 3314 рублей 08 копеек – штрафы, 14125 рублей 51 копейка – проценты, начисленные на основной долг по договорной ставке.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору потребительского кредита от 26.07.2017. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 и п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Из п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств заемщиком по данному договору было обеспечено залогом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 26.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на условиях предоставления суммы кредита - 841 053 рубля 23 копейки, на срок до 24.07.2020, с процентной ставкой - 8,67 % годовых, на приобретение автомобиля Huyndai Solaris, VIN: №, 2017 года выпуска, под залог автомобиля, приобретаемого на кредитные средства.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области 28.07.2017 на имя ФИО2, зарегистрировано транспортное средство Huyndai Solaris, VIN: №, 2017 года выпуска.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом осуществляла свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Huyndai Solaris, VIN: №, 2017 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст.ст. 91, 92 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая, что после выставления требования ответчик платежи по кредитному договору не производила, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.04.2020 года (дата составления расчета исковых требований, по которую истец просил взыскать задолженность) составляет 14 125 рублей 51 копейка, а также учитывая то, что кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по текущей ставке 8,67 %, начисленных на основной долг, начиная с 29.04.2020 до фактического исполнения суда также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 16 385 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 22198 от 29.07.2020, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании процентов до фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 26.07.2017 размере 718 577 рублей 51 копейка, из которых 701 137 рублей 92 копейки – основной долг, 3314 рублей 08 копеек – штрафы, 14125 рублей 51 копейка – проценты, начисленные на основной долг по договорной ставке, взыскать проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 8,67%, начисленных на основной долг – 701 137 рублей 92 копейки, начиная с 29.04.2020 до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16385 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, 2017 года выпуска.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Дело № 2-1535/2020 (69RS0040-02-2020-004404-31)