В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Абубакировой М.В.

Дело № 22-2993/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21.09.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Пинчук В.В.

с участием прокурора Уваровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.05.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Уваровой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 07.02.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения от 17.04.2014) по ст.132 ч.3 п.А УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 09.02.2013.

Конец срока 08.02.2023.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИУ-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 31.05.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с указанием суда о наличии действующего взыскания, поскольку оно погашено в марте 2021 и это являлось устным выговором. Указывая на взыскание суд указал о том, что он характеризуется отрицательно. Ссылаясь на нормы уголовно-правого законодательства, уголовного-исполнительного кодекса и ведомственные акты указал, что имея инвалидность 2 группы. В настоящее время страдает тяжким заболеванием и нуждается в оперативном лечении. При этом суд указал об отсутствии у него социально-значимых заболеваний. В вечерней школе и профессиональном училище не обучался. Просит вынести решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия судом решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В данном конкретном случае, суд рассмотрел заявленное ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания, судом в установленном законом порядке исследовались материалы дела, в том числе данные о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, были заслушаны осужденный, поддержавший заявленное ходатайство, прокурор, возражавший против его условно-досрочного освобождения. Мнения всех участников процесса изложены в постановлении и учтены в совокупности с другими материалами дела, что соответствует требованиям закона.

Суд учел характеристику осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, из которых следует, что осужденный ФИО1 требования санитарии и гигиены, вежливое обращение к представителям администрации соблюдает. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения имеет 13 поощрений. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает проводимые в отряде мероприятия. Трудоспособен. К труду относится положительно. Не трудоустроен. На меры воспитательного характера реагирует правильно. По приговору суда вину в совершении преступления не признал. Социально значимых заболеваний не имеет. В вечерней школе при исправительном учреждении и профессиональном училище не обучался. Характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так 27.05.2014 за невыполнение законных требований представителя администрации принималось решение ограничиться беседой. 16.06.2016 за нарушение формы одежды объявлялся выговор. 28.11.2017 за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время объявлялся устный выговор. 10.03.2020 за нарушение формы одежды был объявлен устный выговор, который как указан в характеристике как действующее взыскание.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного и не позволяют сделать вывод о длительной устойчивой динамике его положительного поведения.

Суд обоснованно принял во внимание поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу, что цели наказания не достигнуты в полном объеме, у суда не сложилось уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем, посчитал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда соответствует требованиям ст.79 УК РФ, содержит обоснование выводов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в полной мере исследовал и объективно оценил все обстоятельства дела и характеризующий материал, в том числе данные о личности осужденного, его отношении к выполнению работ в исправительной колонии, к участию в мероприятиях, а также поведение за весь период отбывания наказания.

Ошибочное указание о том, что наложенное на ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 10.03.2020 является действующим, наличие инвалидности 2 группы и необходимость оперативного лечения не препятствуют отбытию осужденному назначенного наказания и не являются основаниями для удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение обоснованность принятого решения, поскольку приведенные данные свидетельствуют о наличии некоторых положительных тенденций в исправлении ФИО1, но не являются бесспорными доказательствами того, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания для своего исправления.

Данных, прямо и безусловно свидетельствующих об отсутствии необходимости продолжить мероприятия по исправлению ФИО1 в условиях его изоляции от общества после отбытия им более 3/4 срока назначенного наказания, из материалов дела не усматривается. Не приведено таких данных и осужденным в поданной апелляционной жалобе и в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через городской суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: