РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по ордеру и доверенности) адвоката Латушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске, с учетом уточнения, просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы денежные средства по договору займа от 16.07.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 57).

Требования мотивированы следующим: 16.07.2015 г. ответчик ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 16.10.2015 г. Долговые обязательства ответчика подтверждаются договором займа от 16.07.2015 г. Ответчик частично возвратил долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не возвратил истице оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Представитель истицы ФИО1 (по ордеру и доверенности) адвокат Латушкина А.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.07.2015 г. ответчик ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 16.10.2015 г. Долговые обязательства ответчика подтверждаются договором займа от 16.07.2015 г. (л.д. 46-47).

Ответчик частично возвратил долг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил истице оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты> руб., не исполнив, таким образом, свои обязательства по договору займа.

Требования истицы к ответчику о полном возврате долга остались без исполнения. Ответчик уклоняется от общения с истицей, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с расчетом истицы о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> с 17.01.2016 года и по 21.09.2017 года, поскольку расчет произведен арифметически верно и не оспорен ответчиком, а требование о взыскани процентов основано на законе.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 59).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицырасходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Определением суда от 22.06.2017 г. истице предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. рассчитанную из суммы удовлетворенных исковых требований за вычетом суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица обратилась за юридической помощью к адвокату Латушкмной А.Н., услуги которой оплачены истицей в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением (л.д. 46) и квитанцией (л.д. 45).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16.07.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 26.09.2017 г.