Судья 1-й инстанции Грицай Е.В. Дело № 22-976/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 июля 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года, которым

ходатайство осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года и приговора Фрунзенского районного суда Ярославской области (так указано в постановлении) от 1 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2013 года) оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2013 года):

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду от 16 июля 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2010 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду от 16 июля 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде 10 лет 10 месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, он ранее был судим приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 9.09.2009 года по отбытии срока наказания. Судимость погашена.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что правильное применение уголовного закона повлекло бы декриминализацию его действий по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12.03.2008 года вследствие издания ФЗ № 326 от 3.07.2018 года, исключение указания в приговоре Фрунзенского районного суда г. Ярославля на судимость во вводной части этого приговора, применение ст. 86 УК РФ во всём объёме. Просит отменить постановление суда, правильно применить уголовный закон. Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно указал, что после вынесения постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2013 года, которым осуждённый реализовал своё право на пересмотр приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2011 года, последующие изменения уголовного закона не устраняют преступность и наказуемость деяний, за которые осуждён ФИО1, не смягчают назначенное ему наказание, иным образом не улучшают положение осуждённого. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными. По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года наказание осуждённым ФИО1 полностью отбыто, судимость по данному приговору погашена, однако, правовые последствия на момент вынесения приговора от 1.08.2011 года в виде рецидива преступлений не изменились. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого не содержит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Судья