Дело ........

УИД: 26RS0........-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 329207 от .........,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в Полтавском с/совет ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3-й группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ........., в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц Кооперативная и ФИО4 ......, с целью установления личности, был остановлен для проверки документов представителем власти - полицейским отдельного взвода ППСП пункта полиции ...... ОМВД России «Курский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, однако, проигнорировав требования представителя власти, предпринял попытку скрыться, но был вновь остановлен указанным представителем власти Потерпевший №1 на участке местности расположенном перед домовладением ........ по ......, которым вновь ФИО2 было предъявлено законное требование – предъявить документы удостоверяющие личность.

Однако, ФИО2, находясь в вышеуказанные день, время и месте, будучи недовольным законными действиями представителя власти - полицейского отдельного взвода ППСП пункта полиции ...... ОМВД России «Курский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции и, в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона РФ «О полиции», исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 8,9,10,11,19,35,36 его должностной инструкции, утвержденной ......... начальником ПП ...... МВД России «Курский» майором полиции ФИО5, согласно которым он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находившихся при них вещей в порядке, установленном в соответствии с законодательством РФ, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии от них; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; взаимодействие с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; участие в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя от их совершения наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, схватил последнего руками за куртку форменного обмундирования и с силой потянул на себя повредив её в области правого нагрудного кармана, а затем нанес два удара правой рукой сжатой в кулак в область головы Потерпевший №1, от чего последний, испытав физическую боль, упал на землю.

Согласно заключению эксперта ........ от ......... Потерпевший №1, в результате преступных действий ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: ушиба верхней губы, подкожной гематомы лба, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Из исследованных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2., данных им в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, установлено, что он владеет жестовым языком в полном объеме, в услугах переводчика нуждается, с целью разъяснения его законных прав, он не возражает, чтобы перевод для него осуществляла ФИО3. Он является глухим с детства и окончил специальную коррекционную школу для детей слабослышащих и глухих ...... в 2000 году, а также может читать по губам, также может говорить слова вслух. Он проживает вместе со своими родителями отцом ФИО6 и матерью Свидетель №1.М., является инвали...... группы с рождения и состоит на учете психиатра с 2013 года. Со своими родителями он общается как жестовым языком, так и может читать по губам.

......... он один находился у себя дома по вышеуказанному адресу, так как его родители уехали по своим личным делам, он занимался своими домашними делами, примерно в 14 часов родители вернулись, после чего его мама приготовила покушать и накрыла на стол. Пообедав, мама попросила пойти во двор, почистить грецкие орехи, выйдя во двор их домовладения, он стал чистить орехи. У него заболели суставы, так как в 2021 году он переболел коронавирусом и с тех пор у него болят суставы, ему необходимо двигаться. Он решил пройтись пешком, на пересечении улиц ФИО4 и Кооперативной, он почувствовал, что кто-то постучал по его предплечью, он сразу же повернулся. Перед ним стояли двое ранее неизвестных мужчин, которые были одеты в форменное обмундирование. Мужчины обращались к нему, он видел по их губам, что они ему что-то говорят, он стал жестами показывать, что он глухой и ничего не слышит, тогда они стали заталкивать его в какую-то машину. ФИО7 была гражданская, без опознавательных знаков и мигалок. Каких-либо документов о том, что мужчины являются сотрудниками полиции, они ему не показывали. Он испугался, что его отвезут, и родители не узнают, где он. Он был напуган и взволнован, так как по мимике лиц мужчин ему показалось, что они были настроены враждебно, в результате чего, нанес несколько ударов в область лица одному из мужчин. Он сразу же побежал к себе домой, когда он забежал во двор, продолжил чистить орехи. Через несколько минут вышла его мама - Свидетель №1, которая поинтересовалась у него о том, что случилось, так как она видела, что он взволнован и очень переживает. Он ей сказал словами, а также показал жестами о том, что подрался с людьми в форме сотрудников полиции, которые хотели посадить его в машину.

Его отец направился к тому месту, где были данные люди, чтобы разобраться в случившемся, когда отец вернулся, то сказал, что ему с мамой необходимо проехать в ОМВД России «Курский» для дальнейшего разбирательства. В отделе МВД России «Курский», после полученных объяснений, их с мамой отпустили домой, он извинился перед сотрудником полиции, которого ударил (л.д. 196-197).

По оглашенным в судебном заседании показаниям, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования, ФИО8 суду пояснил о том, что ранее он ошибочно указывал, о непризнании им вины. В настоящее время он вину признает, раскаивается, понимает, что поступил неправильно. 

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ППСП ПП ...... ОМВД России «Курский». ......... примерно в 9 часов он совместно с сержантом полиции Свидетель №2 в форменной одежде, с табельным оружием, заступили в пеший наряд на маршрут патрулирования ........ ......,. Им поступил список лиц, которые не платили установленные законом штрафы по ст. 20.25 КоАП РФ, одним из которых был ФИО9, проживающий на территории маршрута патрулирования, а именно по ....... По месту жительства ФИО9, последнего дома не отказалось. Они продолжили патрулирование, на пересечении улиц Кооперативной и ФИО4 ......, в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут они увидели мужчину, как в последствии было установлено - ФИО2, который двигался в их сторону, увидев их, ФИО2 развернулся и быстрым шагом пошел в противоположную сторону. Он предположил, что это, возможно, ФИО9, в связи с чем, они пошли за ФИО2 Он неоднократно просил ФИО2 остановиться, на что последний не реагировал. Догнав ФИО2, он преградил путь последнему, представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 молчал и пытался уйти. Он преградил ФИО2 путь, на что ФИО2 нанес ему два удара рукой сжатой в кулак, в лицо, схватил за одежду, повредив карман форменной куртки, затем побежал в сторону домовладения расположенного на ...... инциденте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Курский» по ....... По приезду следственно-оперативной группы, к ним подошел мужчина, который представился ФИО6 – отцом ФИО2, который поинтересовался о том, что произошло, он рассказал о произошедшем и сообщил, что ФИО2 необходимо проехать в ОМВД России «Курский» для дальнейшего разбирательства. Примерно через 5 минут к ним подошла женщина, которая представилась Свидетель №1, которой он также рассказал о произошедшем. У него была разбита губа. О том, что ФИО2 является глухонемым, он не знал, претензий материального либо морального характера он к ФИО2 не имеет. ФИО2 и его мама Свидетель №1 принесли ему свои извинения, которые им были приняты. Просил суд, ФИО2 строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она проживает вместе со своим супругом ФИО6 и сыном ФИО2, последний является инвали...... группы с рождения, поскольку глухонемой. Сын в 2000 году окончил школу глухих, может говорить отдельные слова. С сыном они общаются жестовым языком, он также понимает собеседника по губам. ......... она со своим супругом ФИО6 уезжали по личным делам. Примерно с 13 до 14 часов они приехали домой, сын находился дома, она накрыла на стол и они всей семьей пообедали. Она попросила ФИО2 наколоть грецкие орехи, спустя 20-30 минут она услышала стук калитки, выйдя во двор, увидела А., который был чем-то встревожен, она поинтересовалась о том, что случилось и почему он взволнованный. Сын словами и жестами пояснил, что он подрался с людьми в форме. Она спросила, где подрался, он ответил, что когда гулял по улице, там были полицейские, которые подошли к нему и хотели посадить его в машину без опознавательных знаков, хотели отвезти в отдел МВД, он ничего противозаконного не делал, испугался и не хотел ехать с ними. О произошедшем она сообщила своему супругу ФИО6, который ушел выяснить обстоятельства. Примерно через 10 минут супруг вернулся, и рассказал о том, что сотрудники полиции останавливали А., но тот не реагировал, ударил сотрудника полиции. Она сама пошла на пересечение улиц ФИО4-Кооперативная, где у сотрудников полиции поинтересовалась о том, кого именно побил сын, к ней подошел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, у которого на лице была кровь. Она поинтересовалась о том, с какой целью они останавливали сына, на что как в последствии стало известно - Потерпевший №1 пояснил, что они искали мужчину проживающего на ......, увидев ФИО2 просили остановиться и предъявить документы, но сын продолжал движение, в тот момент, когда Потерпевший №1 попытался остановить ФИО2, последний ударил Потерпевший №1 в область лица, после чего убежал домой. Она вместе с сыном ФИО2 и с сотрудниками полиции поехали в ОМВД России «Курский» где принесли извинения Потерпевший №1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ППСП ПП ...... ОМВД России «Курский» с 2021 года. ......... он вместе с полицейским ОВ ППСП ПП ...... старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступили в пеший наряд с 08 часов утра до 17 часов на маршрут патрулирования ........ ...... в форменной одежде с табельным оружием, им с дежурной части ОМВД России «Курский» по ...... поступил список лиц, которые не платили установленные законом штрафы, один из них был ФИО9, который проживал по ......, и так как это было неподалеку от их маршрута патрулирования, они направились к нему по месту жительства. ФИО9 дома не было, тогда они продолжили патрулирование и в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут на пересечении улиц Кооперативной-ФИО4 ...... они обратили внимание, что в их сторону направляется неизвестный гражданин и Потерпевший №1 сказал, что возможно это ФИО9, так как в лицо они его не знали, они сразу же направились к нему навстречу, но вышеуказанный гражданин, увидев их, резко развернулся и стал быстрым шагом уходить в противоположную сторону и на просьбы Потерпевший №1 остановиться не реагировал, тогда у них появились сомнения, так как гражданин вел себя подозрительно и на их просьбы остановиться не реагировал. Подойдя к нему, преградив ему путь, Потерпевший №1 представился и стал с ним разговаривать, в ответ тот молчал и пытался уйти, но Потерпевший №1 также преградил ему путь, а гражданин ни с того ни с сего нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область лица и побежал в сторону домовладения, расположенного по ......, Потерпевший №1 сразу же сообщил в ДЧ ОМВД России «Курский» о произошедшем, после того как приехал СОГ, к ним подошел гражданин, который представился ФИО6 и поинтересовался, что натворил его сын ФИО8, Потерпевший №1 рассказал о произошедшем и сказал, что ФИО8  необходимо проехать в ОМВД России «Курский» для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО6, ничего не сказав, направился в сторону своего дома и спустя минут 5 к ним подошла женщина, которая представилась Свидетель №1, которой Потерпевший №1 также рассказал о произошедшем. Свидетель №1 пояснила, что ФИО8 является её сыном, и он инвалид с детства и у него также имеются психические заболевания. Они направились на освидетельствование в ГБУЗ СК «Курская», где у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения, которые причинил ему ФИО2. 

Оценив вышеизложенные показания и сопоставив их с другими изложенными доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им, у суда нет. О том, что данное преступление совершено ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается также следующими доказательствами и документами: 

заключением эксперта ........ от ......... согласно которому, Потерпевший №1 преступными действиями ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: «Ушиба верхней губы, подкожная гематома лба», не причинившие вреда его здоровью (л.д. 86-88),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ от ......... согласно которому, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме расстройства личности органической этиологии в связи с ранним органическим поражением центральной нервной системы. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Отмечающиеся у него психические нарушения существенно ограничивают его способность самостоятельно осуществлять своё право на защиту, лично осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствии и в суде, хотя не препятствуют способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 п. "а" и ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. В случае осуждения к иным видам наказаний - в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (ст. 104 ч. 1 УК РФ) (л.д. 182-186),

протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления ФИО2, а именно: территория расположенная по адресу: ...... (л.д. 51-57),

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ........., согласно которому у Потерпевший №1 изъята куртка сотрудника полиции, на правом нагрудном кармане которой имеются повреждения в виде разрыва ткани (л.д. 13-15), 

протоколом осмотра предметов от ......... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: служебная книжка, шариковая ручка, форменная зимняя шапка, форменная куртка сотрудника полиции и видеорегистратор «Dozor», изъятые в ходе ОМП от ......... (л.д. 144-148),

приказом ........ л/с от ......... Отдела МВД России по ......, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции ...... МВД России по ...... (л.д. 30),

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции пункта полиции ...... МВД России «Курский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ........., согласно которому Потерпевший №1 - при несении службы по обеспечению правопорядка в общественных местах, руководствуется и пользуется правами сотрудников полиции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ......... № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ......... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказом МВД России от ......... ........ «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД России от ......... ........ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (л.д. 31-34),

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании; состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами: являющегося инвали......-й группы с детства (л.д. 207), имеющего заболевания – отосклероз, глухота на оба уха (л.д. 213), состоящего на учете врача психиатра (л.д. 217), отец ФИО2 – ФИО6 является инвали......-й группы бессрочно (л.д. 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Курского муниципального округа ......, где в быту характеризуется положительно, на учете врача нарколога не состоит (л.д. 217), имеет семью, в состав которой входит: мать – Свидетель №1 – ......... года рождения, отец ФИО6 ......... года рождения.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды наказания: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым, наряду с наказанием ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ...... (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по ......, л/с 

<

***>); счет (казначейский счет) получателя 03........, лицевой счет 04211А5 8740, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ......, счет банка (единый казначейский счет) получателя 40........, БИК 010702101, КБК 417 116 03132 01 0000 140, полный адрес взыскателя: 355005, ......, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, дата регистрации взыскателя ..........

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок обжалования в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...... – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий