УИД 63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 сентября 2023 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 кИП ФИО3 озащите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 озащите прав потребителяипросит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 

<

дата>, заключенный с ответчиком, взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу стоимость товара с доставкой в размере 166000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной решением суда суммы, неустойку в размере 1 % от цены товара в размере 1660 рублей за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата> заключила договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № с ИП ФИО3, согласно которому ответчик обязалась принять индивидуальный заказ на изготовление мебель (детская комната МДФ + профиль) на сумму 166000 рублей. Указанную в договоре сумму истец оплатила 

<

дата>. Доставка товара должна была осуществиться всрок от 15 до 90 дней с момента подписания договора. 

<

дата> истек срок доставки. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием поставить заказанную и заранее оплаченную мебель,требование оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что со слов ответчика мебель была изготовлена, но ее затопило на складе, они могут переделать фасады. В настоящее время истец незаинтересована в исполнении ответчиком договора и поставке мебели, поскольку мебель заказывалась к моменту рождения ребенка. Ответчиком существенно нарушены условия договора по срокам ее изготовления, всвязи с чем при рождении ребенка она была вынуждена срочно купить другую мебель.

ОтветчикИП ФИО3, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

С учетом мнения стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи). 

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи). 

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с положением статьи 27 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре овыполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

Согласно положениям ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 

<

дата>, всоответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство изготовить мебель (детская комната МДФ + профиль) по индивидуальному заказу.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена доставка товара покупателю втечение от 15 до 90 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ вобщей сумме 166000 рублей. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 100 % от цены товара. Указанную сумму истец оплатила в полном объеме 

<

дата>. 

Срок окончания выполнения работ, установленный договором истек 

<

дата>, однако ответчиком мебель не изготовлена и поставлена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

<

дата> в адрес ИП ФИО3 истцом направлялась претензия с требованием в срок до 28 мая исполнить обязательства по договору купли-продажи мебели. Требование оставлено без удовлетворения.

Установлено, что 

<

дата> родилась ФИО4, для использования которой производился заказ мебели, всвязи с чем 

<

дата> приобрела мебель у ИП ФИО5, что подтверждается товарным чеком № и актом приема-передачи от

<

дата> и фотографиями мебели.

В адрес ответчика истцом повторно направлялась претензия стребованием расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 

<

дата>, а также о возврате уплаченной стоимости товара в размере 166000 рублей. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора ответчиком или возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем суд приходит квыводу о допущенных исполнителем нарушений срока исполнения обязательств по договору, что повлекло утрату интереса покупателя втоваре, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 405 ГК РФ и ст.28 Закона «О защите прав потребителей» дает право истцу отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть уплаченные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательств перед истцом по договору от 

<

дата>, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика ИП ФИО3 подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 166000 рублей.

Согласно статье 23Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд находит, что нарушение срока выполнения работы и возврата денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом «Озащите прав потребителей» ответственности ответчика в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 187 580 рублей (166 000 рублей х 1% х 113 дней). Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, не исполнив свою обязанность по изготовлению и поставке товара в установленный договором срок, а затем по удовлетворению законных требований истца овозврате уплаченных денежных средств.

Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца овозмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в ползу истца подлежит взысканию штраф в размере 179 280 рублей (166 000 + 5000 рублей + 187580)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг для урегулирования спора во внесудебном порядке, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд определяет к возмещению истцу фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7035,80рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 иИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серии 36 02 №) уплаченную за товар денежную сумму в размере 166000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 187580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 275 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 640 160 (шестьсот сорок тысяч сто шестьдесят) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 80копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

В окончательной форме решениеизготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин