Гражданское дело № 2-1755/2020 

68RS0001-01-2020-002766-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору в размере 598 091,27 руб. и расходов по оплате госпошлины 15 180,91 руб. В обоснование истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан кредит в сумме 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,05% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемый наследник умершей является ФИО1, которого истец просил привлечь в качестве надлежащего ответчика и взыскать денежные средства. 

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.07.2020 отец ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пояснениям, данным ранее в судебном заседании, исковые требования не признал, мотивировав тем, что после смерти дочери в наследство не вступал, какое – либо имущество, принадлежащее дочери, не наследовал. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, не находит оснований к удовлетворению исковых требований. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с р.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО6 вместе с ней был зарегистрирован ответчик ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусами 

<

адрес> не заводилось (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.1-68).

В собственности ФИО6 находилось транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, на который ДД.ММ.ГГГГ была прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак № двигаясь на автодороги «М 6 Каспий» проходящем по территории городского округа 

<

адрес> допустила столкновение с грузовым автомобилем, в результате чего она и двое пассажиров ее автомобиля ФИО3 и ФИО4 - погибли. 

В связи со смертью ФИО5, как виновного лица в ДТП от 09.12.2016, в возбуждении уголовного дела было отказано.

СПАО «Ингосстрах» на основании заявлений родственников погибших ФИО7 и ФИО8 произвели страховые выплаты. Как установлено судом, какая – либо страховая выплата на восстановительный ремонт транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак № производилась.

Данных о том, что ответчик совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным транспортным средством, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Иного имущества в собственности ФИО5 судом не установлено. 

Доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО5, а также сведений о том, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, истцом суду представлено не было. 

Кроме того, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства в подтверждение наличия и действительной стоимости транспортного средства. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания ответчика фактическим наследником после смерти ФИО5 и возложения на него обязанности по исполнению кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 в порядке наследования задолженности по кредитному договору №40303501 от 27.07.2016 в размере 598 091,27 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020

Судья Е.В. Попова