Дело № 2-160/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 23 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 23 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Щ.Н.М., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца ее брат Щ.А.Н. проживал в доме отца, пользовался земельным участком, то есть фактически вступил в наследство, не смотря на то, что к нотариусу за оформлением документов не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года брат умер, жены и детей у него не было. После смерти брата она вступила в управление наследственным имуществом – фактически приняла наследство, ее братья Щ.Г.Н., Щ.В.Н. и сестра Щ(С).Е.Н. умерли. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти брата Щ.А.Н., но поскольку ею был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, нотариус посоветовал обратиться в суд с настоящим иском. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию, а также пользуется им, тем самым фактически наследство она приняла. 

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Щ.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, дочь брата истца Щ.В.Н., и ФИО3, сын сестры истца С.Е.Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что её племянники ФИО2 и ФИО3 на наследство брата по праву представления не претендуют, спора между ними нет. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений против заявленных ФИО1 требований не направили. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщает, что действительно земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был предоставлен Щ.Н.М. на основании решения ФИО29 сельского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли гражданам 

<

данные изъяты> сельского Совета в личную собственность». Второй экземпляр государственного акта на земельный участок в муниципальном архиве сельского поселения 

<

данные изъяты> отсутствует. В реестре муниципальной собственности сельского поселения земельный участок не числится и никогда не числился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ район 

<

данные изъяты> области ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. В ответах на запросы суда сообщает, что в нотариальной конторе 

<

данные изъяты> нотариального округа наследственных дел к имуществу Щ.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Щ.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить в адрес Управления копию судебного акта. По существу иска указал, что на дату составления отзыва в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, содержатся сведения о том, что указанный земельный участок находится в собственности Щ.Н.М.. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, декларированную площадь 

<

данные изъяты> кв.м., имеет статус «ранее учтенный», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, по документу – ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) Т.Н. является сестрой Щ.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ - наследником по закону 2 очереди после его смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью отца истца открылось наследство, которое было фактически принято ее братом Щ.А.Н., проживавшим совместно с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., является ранее учтенным, расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - 

<

данные изъяты>. Сведения, необходимые для заполнения Раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют. Вместе с тем из отзыва Управления Федеральной службы гос. регистрации следует, что в кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, содержатся сведения о том, что указанный земельный участок находится в собственности Щ.Н.М..

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета за № Щ.Н.М., проживающему в 

<

адрес>, на основании решения от № за №, предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. Выписка из указанного решения истцом приложена к иску.

Поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано Щ.Н.М. до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оно имеет равную юридическую силу наряду с записями в ЕГРН.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку брат истца Щ.А.Н. при жизни фактически принял наследство после смерти их отца Щ.Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец наследует спорное имущество после смерти брата.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата Щ.А.Н., поскольку до шести месяцев со дня его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом - земельным участком, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы по его содержанию.

Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. Из справки администрации сельского поселения Кичменгское от № видно, что Щ.А.Н. до дня смерти проживал один. Согласно информации нотариуса ФИО4 в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Щ.А.Н. не открывалось. Племянники истца ФИО2, ФИО3 возражений относительно заявленных истцом требований не направили. Мать истца ФИО6, братья Щ.Г.Н., Щ.В.Н. и сестра ФИО7 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах сельского поселения Кичменгское» земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый юридический адрес: 

<

адрес>, поэтому требования истца удовлетворяются с учетом нового адресного хозяйства.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация МО Городецкое в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а от взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебных расходов истец отказалась.

Руководствуясь статьями 218, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти отца Щ.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.