Дело № 2-1500/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, между истцом и ответчиком 18 декабря 2015 года заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 870000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность ответчика составляет 856539,68 рубля, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 9731,58 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 8110, 66 рубля;

- просроченные проценты – 134015,78 рубля;

- просроченный основной долг – 704681,66 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялись письма с требованием досрочного возврата суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2015 года в размере 856539,68 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 9731,58 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 8110, 66 рубля; просроченные проценты – 134015,78 рубля; просроченный основной долг – 704681,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11765,40 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 18 декабря 2015 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскании суммы задолженности в размере 856539,68 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 9731,58 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 8110, 66 рубля; просроченные проценты – 134015,78 рубля; просроченный основной долг – 704681,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11765,40 рубля, признала в полном объеме, добровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, о чем ответчик, также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 856539,68 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11765,40.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья: