№ 2-1364/2024 

(43МS0058-01-2023-009076-45)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнения работ по ремонту строения а земельном участке. Срок выполнения работы был установлен с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. Цена договора 128000 руб. Ответчиком был внесен аванс по договору в общей сумме 60000 руб. До настоящего времени работы не выполнены, деньги не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. {Дата изъята}. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, и возврате суммы аванса, которая была остановлена ответчиком без ответа. Просит расторгнут договор подряда от {Дата изъята}., взыскать сумму аванса в размере 60000 руб., моральный вред 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Закон «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

При этом изготовителем, исполнителем, продавцом может быть организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Исходя из смысла ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы 3 Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения выполнения работ (оказания услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой 3 Закона «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании услуг.

Согласно имеющихся документов ответчик ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие Гражданского кодекса РФ, а не Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в переделах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования... заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (ч. 1 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, {Дата изъята}. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий на праве собственности истицу (л.д.16).

Согласно п.1.2 условий договора подрядчик обязался выполнить работы: демонтаж кирпичной кладки, расшивка дома, разбор нижней части полов дома с утеплением пола, подъем печи, монтаж плиты под печь, монтаж свай, швеллера, подъем дома в уровень. 

Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ установлен с {Дата изъята}. до {Дата изъята}

Цена договора 128000 руб. 

Ответчиком был внесен аванс по договору в общей сумме 60000 руб. (от {Дата изъята}. и {Дата изъята}.).

До настоящего времени работы не выполнены, деньги не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. 

{Дата изъята}. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, и возврате суммы аванса, которая была остановлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

Оценивая имеющееся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по выполнению работ по ремонта здания на общую сумму 128000 руб. не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец вправе требовать расторжения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора на выполнение ремонтных работ и взыскании с ФИО2 в пользу истца внесенного аванса в общей сумме 60000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда.

Как было указано выше, к отношениям между сторонами применяются положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из обязательств по договору подряда. 

Однако, согласно РАЗЪЯСНЕНИЙ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160, при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли - продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из пункта 3 статьи 492 и пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статьи 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли - продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454, пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, считая указанную сумму соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, то есть в размере 35000 руб. ((60000 руб. + 10000 руб.) : 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от {Дата изъята}., заключенный между ФИО1 к ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) – аванс по договору подряда в сумме 60000 руб., моральный вред 10000 руб., штраф 35000 руб.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в доход государства госпошлину в сумме 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.

Судья Е.Н. Бессарапова