Дело № копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 20 сентября 2017 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Тодика В.В,

защитника, адвоката Вишняковой О.Ф, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, неофициально работает 

<

.........>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. 

<

.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. переквалификация статей, считать осужденным по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в 

<

.........> в 

<

.........>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате похитил принадлежащее П кольцо-печатку из золота, весом 9,58 гр, стоимостью № рублей, причинив П значительный ущерб в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, с ними согласен.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление, потому что употреблял наркотики, на учете у нарколога не состоит. На учетах по заболеваниям не состоит, похищенное изъято в ломбарде и возвращено потерпевшему в ходе следствия. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, не возражал рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает. Причиненный ущерб возмещен, иска не заявляет. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за покушение на совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил преступление средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГ. на имя Р, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- кольцо – печатку из золота желтого цвета с неразборчивым оттиском клейма пробы, находящееся у потерпевшего П, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить П по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГ. на имя Р, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- кольцо – печатку из золота желтого цвета с неразборчивым оттиском клейма пробы, находящееся у потерпевшего П, после вступления приговора в законную силу, оставить П по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1