УИД 23RS0014-01-2023-003064-81 к делу № 2-274/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 12 января 2024 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11 о признании права собственности на долю в праве недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на долю в праве недвижимого имущества.

В обосновании иска указала, что 26.02.2003г. умер ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который являлся супружеской собственностью родителей истца, ФИО1 и ФИО2 На ? долю указанного жилого дома нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга, ? доля жилого дома вошла в наследственное имущество, после смерти отца. Наследниками по закону первой очереди являлись: супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Динского нотариального округа, ФИО8 было заведено наследственное дело №. ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца, остальные наследники, в том числе и ФИО3 подали заявление о желании принять наследство, открывшееся после смерти ФИО1 24.03.2004г. нотариусом Динского нотариального округа ФИО8 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону к наследственному имуществу умершего 26.02.2003г. ФИО1, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1028 кв.м и расположенной на нем ? доле жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м: к ? доле, жене - ФИО2, к 2/4 долям, дочери - ФИО5 Наследник, ФИО3, свидетельство о праве на наследство в ? доли не получил, наследственным имуществом не пользовался, никаких требований и претензий к другим наследникам не предъявлял. 

Истец с матерью, ФИО2 проживала в наследственном доме, осуществляла за ней уход. 29.12.2004г. между истцом и ее матерью, ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Динского нотариального округа ФИО8, согласно которого получатель ренты, ФИО2 передала истцу, плательщику ренты ? долю земельного участка и 5/8 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

12.12.2019г. ФИО2 умерла, после ее смерти, ФИО3 наследство не принимал о своих наследственных правах не заявлял. 27.11.2020г. ФИО3 умер. В связи с тем, что он при жизни не оформил свои наследственные права после смерти отца и не получил свидетельство о праве на наследство, его доля в наследственном имуществе не была зарегистрирована в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга, ФИО11, ответчик по делу, но свои права на долю в спорном недвижимом имуществе она также не оформляла, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество ей не выдавалось. 

В настоящее время истец является собственником ? доли в праве на земельный участок и собственником 7/8 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает в указанном доме, другого жилья у нее нет. Право собственности на ? долю в праве на земельный участок и 1/8 доли в праве на жилой дом не оформлено и не зарегистрировано, что нарушает ее права собственника на распоряжение своей собственностью. Она открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом с момента смерти отца, то есть с 2003га. С 2004г., (Договор пожизненного содержания с иждивением) полностью несет расходы по содержанию недвижимым имуществом. Ни ФИО3, ни его наследник, ФИО11 никакого участия в содержании дома и земельного участка, оплате коммунальных платежей никогда не принимали, причитающуюся после смерти отца долю не оформляли, никаких требований истцу не предъявляли. Истец неоднократно обращалась к брату при его жизни с просьбой оформить свою долю в праве, но он никаких действий, направленных на регистрацию права собственности, не предпринимал. Ответчик, ФИО11 также по неизвестной истцу причине не оформляет своих прав на долю в праве на спорное имущество. Сложившаяся ситуация создает правовую неопределенность и нарушает права истца. 

Ссылаясь на ст. 8 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН №, площадью 1029 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом с пристройками, КН №, общей площадью 73,1 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление в котором просила на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо - нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об его отложении в суд не поступало.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В адрес суда поступило заявление ответчика, ФИО11, в котором она признает в полном объеме исковые требования, правовые последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Как следует из части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять во внимание признание исковых требований ответчиком, так как заявление подано ответчиком в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ. В заявлении указано, что правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, поскольку из материалов дела следует, что собственником ? доли в праве на спорный земельный участок и собственником 7/8 доли в праве на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> является истец, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в указанном доме, другого жилья у нее нет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом с момента смерти отца, то есть с 2003г. С 2004г. (Договор пожизненного содержания с иждивением) полностью несет расходы по содержанию недвижимым имуществом. Право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок и 1/8 доли в праве на спорный жилой дом не оформлено и не зарегистрировано до настоящего времени. Наследник, ФИО3 при жизни свидетельство о праве на наследство в ? доли не получил. Наследственным имуществом не пользовался, никаких требований и претензий к другим наследникам не предъявлял.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10 следует, что после смерти ФИО3, наступившей 27.11.2020г., единственным наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство по наследству, является супруга умершего, ФИО11, ответчик по делу, других наследников не имеется. На долю в праве на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось, заявление о выдаче свидетельства на указанное имущество от наследника в адрес нотариуса не поступало. 

С учетом поступившего в адрес суда заявления от ответчика, ФИО11 о признании исковых требований и анализа документов, содержащихся в наследственном деле №, суд приходит к выводу, что ответчик, не имеет интереса в оформлении своих прав на спорное недвижимое имущество. Третьих лиц, имеющих право на спорное недвижимое имущество, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в связи с признанием иска ответчиком и принятии признания иска судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН № площадью 1029 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом с пристройками, КН №, общей площадью 73,1 кв.м, назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на доли в праве собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Т.П. Николаева