Дело № 2а-1057/2023

УИД 03RS0049-01-2023-001068-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Хасановой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонной ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что в Межрайонной ИФНС России №29 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей: транспортный налог за 2017 г. в размере 9600 рублей, пеня в размере 142,8 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику принадлежит автомобиль с государственным регистрационным знаком №, марки/модель ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от административного ответчика мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-1604/2019 отменен ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 г. в размере 9600 рублей, пени в размере 142,8 рублей, а всего общую сумму 9742,80 рублей. 

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что автомобиля нет в пользовании с декабря 2013 года, поскольку продан по устному соглашению. При этом договор купли-продажи не заключен, покупатель полностью не рассчитался, в связи с чем не сняла с учета автомобиль. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст. 23 Налогового кодекса российской Федерации (далее НК РФ).

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. 

В соответствии со статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки/модель 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком № по настоящее время. 

Также налоговый орган направлял ФИО1 налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9600 рублей. 

Налоговым органом ФИО1 также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (пени) в размере: транспортный налог – 9600 рублей, 142,80 рублей – пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-1604/2019, определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушений сроков установленных ст.48 НК РФ, 93 КАЗ РФ на обращение в суд по первоначальному иску не установлено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан объявлен нерабочим праздничным днем. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 9600 руб., и задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,8 рублей, что подтверждается представленным административным истцом расчетом. 

Доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что транспортное средство с 2013 года не находится в ее пользовании, поскольку передано третьему лицу, при этом с регистрационного учета автомобиль не снят, так как новый покупатель до конца не рассчитался с ФИО3, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за оспариваемый период в отношении указанного транспортного средства.

Как установлено судом, автомобиль 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО1, его владельцем не утилизировался и с регистрационного учета в органах ГИБДД, в порядке предусмотренном Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399, не снимался. 

В силу действующего законодательства о налогах и сборах именно ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля, именно она отвечает и следит за достоверностью сведений о движимом и недвижимом имуществе, представленных в налоговые органы в налоговый период. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенные требования законодательства, регулирующие данные правоотношения, установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд удовлетворяет заявленные требования в определенных в расчете суммах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 9742,80 рублей: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 9600 рублей, пени в размере 142,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированно решение изготовлено 20.09.2023 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.У.Гареева