Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2017 года Дело № 2-1761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года 20 20 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.

с участием представителя истца ФИО8, действующего по доверенности сери 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа 

установил:

ФИО7 предъявил к ФИО3 иск о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям указанного договора истец передал ответчику сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является возмездным, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый календарный день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №. По условиям указанного договора истец передал ответчику сумму 

<

данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является возмездным, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый календарный день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: 

<

данные изъяты> – основной долг

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО8, ссылаясь на указанные обстоятельства исковые требования подержал, дополнительно суду пояснил, что ответчиком возвращены проценты по указанным договорам в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО4 И.А. исковые требования в части взыскания сумм основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 00 коп. признал, в обоснование пояснил, что действительно взял в заем указанные денежные средства, но возвратить не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Просил суд снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами и размер неустойки за нарушение денежного обязательства. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами на заявленную истцом сумму должен быть заключен в письменной форме. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из буквального толкования договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9. взял в долг у ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является возмездным, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый календарный день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 1, 2.1, 3.1 договора) (л.д. 9-11). 

Из буквального толкования договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 взял в долг у ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является возмездным, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый календарный день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 1, 2.1, 3.1 договора) (л.д. 12-15). 

На основании изложенного, судом установлен факт заключения сторонами договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлен реальный характер и действительность договоров займа, это в силу положений ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания суммы долга с ответчика. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расчета истца сумма проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. 

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и являются арифметически верными. 

Ответчиком представлены в суд доказательства возврата денежных средств по договорам займа № и № по общую сумму 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного исковые требования ФИО7 к ФИО3 подлежат удовлетворению в части по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Довод ответчика о необходимости освобождении его от уплаты процентов не может быть принят во внимание, поскольку размер процентов за пользование займом был согласован сторонами в соответствии с правилом о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Требований об оспаривании условий договоров ответчик не предъявлял.

Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. суд исходит из того, что ее размер по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате нарушения ответчик денежного обязатедьства, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижение судом неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. 

Снижение судом на основании положений приведенной нормы права неустойки позволяет устранить явную несоразмерность данных мер гражданской ответственности последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: (подпись) 

Копия верна. 

Судья: