Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

25 сентября 2019 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретарях Неверове О.Е., Мордвиновой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дремина Ф.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК Ф, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания, в котором находится кафе «Тайга», по адресу: 

<

адрес>. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 в указанный период времени подошел к окну кафе «Тайга», разбил стекло, через образовавшийся проем пролез в помещение кафе, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 3 пачки кириешек общей стоимостью 19 рублей 86 копеек, 2 пачки кириешек общей стоимостью 13 рублей 24 копейки, 3 пачки чипсов общей стоимостью 117 рублей 30 копеек, 2 пачки чипсов общей стоимостью 78 рублей 20 копеек, 4 плитки шоколада общей стоимостью 96 рублей 12 копеек, 5 плиток шоколада общей стоимостью 122 рубля 30 копеек, 5 плиток шоколада общей стоимостью 120 рублей 40 копеек, 4 плитки шоколада общей стоимостью 90 рублей 88 копеек, 4 плитки шоколада общей стоимостью 89 рублей 72 копейки, 3 плитки шоколада общей стоимостью 68 рублей 61 копейка, плитку шоколада стоимостью 21 рубль 75 копеек, плитку шоколада стоимостью 24 рубля 12 копеек, 20 пачек жевательных резинок общей стоимостью 234 рубля, 12 пачек жевательных резинок общей стоимостью 140 рублей 40 копеек, 10 шоколадных батончиков общей стоимостью 60 рублей 10 копеек, 6 шоколадных батончиков общей стоимостью 72 рубля, упаковку жевательного мармелада стоимостью 12 рублей, бутылку напитка «Тархун» стоимостью 24 рубля 15 копеек, 3 упаковки колбасы общей стоимостью 405 рублей, банку ананасов стоимостью 58 рублей 43 копейки, банку шампиньонов стоимостью 60 рублей 36 копеек, 110 пакетиков кофе общей стоимостью 1155 рублей. Также похитил упаковку майонеза, 3 пачки сигарет «LD», 4 пачки сигарет «Jade», 3 пачки сигарет «Prestige», пакет из полимерного материала, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3083 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. В материалах дела содержатся сведения о согласии потерпевшей с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В справке, составленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого, содержатся сведения, отрицательно характеризующие ФИО1 В данной справке отмечено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, официального места работы он не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает административные ограничения, установленные судом. Данные обстоятельства подтверждаются решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении ей части похищенного имущества. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья виновного.

Учитывая заключение наркологической экспертизы, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан на основании ст.91 УПК РФ, и затем в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с ватными дисками, фрагментом материала со следами вещества бурого цвета, образцами эпителия, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства – пакет с ватными дисками, фрагментом материала со следами вещества бурого цвета, образцами эпителия, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.