Судья: Лузгинова О.В. Материал № 22-285/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 4 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Буркова Г.А.,

при помощнике судьи Малык А.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО10 на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 27 декабря 2024 года, которым

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, работающему 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, судимому, осужденному приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2024 года неотбытое наказание заменено на 8 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбывающему наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, 

заменено неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2024 года в виде 3 месяцев 23 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня, из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 27.12.2024 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.07.2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО1 на 8 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

3 декабря 2024 года врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

27 декабря 2024 года Октябрьским районным судом города Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что 30 ноября 2024 года нарушил порядок отбывания наказания в исправительном центре тем, что употребил спиртное после того, как ему сообщили о смерти дедушки.

Отмечает, что не считает себя злостным нарушителем, поскольку на протяжении всего времени соблюдал режим и выполнял все указания начальства.

Просит дать ему возможность отбывать оставшийся срок в исправительном центре, вину признает в полном объеме и раскаивается.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение об удовлетворении представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд учёл, что ФИО1 2 декабря 2024 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 водворен в помещение для нарушителей на 24 часа без вывода на работу за употребление спиртных напитков, подтвержденное результатом медицинского освидетельствования.

При рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области были полно и всесторонне исследованы все имеющие существенное значение обстоятельства, им судом дана надлежащая оценка. Вывод о необходимости замены осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы убедительно мотивирован судом первой инстанции.

Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Оно принято с соблюдением норм уголовного, уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов, регламентирующих разрешение подобных представлений.

Оснований для отмены постановления либо оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 27 декабря 2024 года о замене ФИО1 ФИО12 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.А. Бурков