Дело № 2- 7/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 16 марта 2021 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Селихова И.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование указывает, что 24.07.2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 33 000 рублей, под 0,15% за каждый день, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ – на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862, 75 руб., из которых сумма основного долга - 4 430,26 руб., сумма процентов - 9 294,32 руб., штрафные санкции - 69 138,17 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умер. Ссылаясь на ст.1175, 1151 ГК РФ, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу истца сумму задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862, 75 руб., из которых сумма основного долга - 4 430,26 руб., сумма процентов - 9 294,32 руб., штрафные санкции - 69 138,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685,88 руб.

Определением Суджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих – ФИО5, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок на обращение в суд, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что её муж, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она и дети также являются собственниками данной недвижимости в праве общей долевой собственности, где и проживают. Она похоронила мужа и вместе с детьми фактически приняла наследство. После смерти мужа она сразу отнесла копию свидетельства о смерти мужа в офис ОАО АКБ «Пробизнесбанка», но продолжила платежи по кредиту до введения процедуры банкротства в отношении банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 12 000 рублей под 0,15% в день, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с фактической даты выдачи кредита.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное, до 15 числа каждого месяца, внесение заемщиком платежей в погашение кредита в размере, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Во исполнение условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 33 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как стороной договора, были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из п. 4.2 Кредитного договора следует, что заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 платежи по погашению задолженности по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж был внесён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств дела установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, в связи с чем по кредитным обязательствам образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862, 75 руб., из которых сумма основного долга - 4 430,26 руб., сумма процентов - 9 294,32 руб., штрафные санкции - 69 138,17 руб.

Из материалов дела следует, что истец 10.06.2020 г. направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако последний требование не исполнил. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что оно зарегистрировано на основании претензии Банка к наследственному имуществу ФИО2, представителем Банка нотариусу представлена копия кредитного договора и копия свидетельства о смерти заемщика. Наследники по закону или по завещанию с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращались.

Судом достоверно установлено, следует из справки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что на день смерти ФИО2 с ним совместно проживали: жена ФИО5, и несовершеннолетние сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО3 

Согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, последней присвоена фамилия «ФИО9».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти 

<

адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы и проживали на день смерти совместно с ФИО2 ФИО5 похоронила мужа с детьми фактически приняла наследство, к нотариусу в установленном законом порядке в 6-месячный срок за принятием наследства она не обращалась.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточных актов принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, 

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается его материалами дела, имущество умершего ФИО2 не является выморочным в соответствии со ст.1151 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, и что надлежащим ответчиком по делу является жена умершего и его дети, которые должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, обсуждая доводы ответчика ФИО5 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). Требования кредитора могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из выписки по счету следует, что последнее внесение платежей по кредиту ФИО2 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить плановые платежи в счет погашения своих обязательств перед банком до 15 числа (включительно), что предусматривает оплату кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку истец узнал о нарушении своего права 25.07.2015 г. (дата очередного платежа согласно графику), то с 28.07.2015 г. подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний взнос по кредиту был произведен 17.07.2015 г. в сумме 1774,60 руб. в погашение основного долга, 225,40 руб. в погашение просроченных процентов, очередной и последний платеж согласно графику платежей был определен – 24.07.2015 г. в сумме 1757,68 руб., но не был оплачен, таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 25.07.2018 г.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением согласно почтовому штемпелю на конверте 31.10.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, условий кредитного договора о сроках исполнения обязательств – оплаты в счет погашения долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ходатайства ответчика обоснованным о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах и с учетом заявленного ответчиком ходатайства суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно об отсутствии периодических платежей со стороны ответчика, до момента обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, в связи с чем суд полагает необходимым отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Селихов