Дело 1-209/2024 

УИД 23RS0051-01-2024-001425-46 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дедова Е.К., удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому:

- 

<

дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

<

дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дд.мм.гггг> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, осужденного 

<

дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года устанавливающий для него следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; 3) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства либо пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 4) запрет на пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. 

<

дд.мм.гггг> решением Тимашевского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, 

<

дд.мм.гггг> самовольно, без уведомления соответствующего органа - Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора до 

<

дд.мм.гггг>, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 

<

адрес> в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что надзор был установлен ему в 2021 году. Он был поставлен на учет в Тимашевском районе, при этом ему были разъяснены правила административного надзора. Позже он нашел работу в Брюховецком районе и переехал туда, о чем не уведомил надзорный орган. В совершенном преступлении раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району. Подсудимый ранее судим, по освобождению из мест лишения свободы поставлен на административный надзор. В период нахождения под административным надзором, подсудимый самовольно покинул место жительства в Тимашевском районе и проживал в 

<

...>, не являлся по вызову сотрудников полиции. Факт того, что подсудимый покинул место жительства, был установлен по результатам проверки участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации подсудимого – у его сестры. Подсудимого дома не было, при этом из пояснений сестры осужденного следовало, что ФИО1 сказал ей, что административный надзор у него закончился, уехал в Брюховецкий район Краснодарского края и проживал там.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая показала, что подсудимый её брат, проживали совместно, зарегистрирован подсудимый по адресу: 

<

адрес>. Ему предложили долгосрочную работу в ст. Брюховецкой, на что он согласился, взял вещи и уехал. До этого его проверяли 1-2 раза по месту жительства. О том, что он состоит на учете и ему установлен административный надзор она знала, но ФИО1 пояснил ей, что административный надзор закончился, после чего уехал. 

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, иногда подрабатывает перевозом овощей. 

<

дд.мм.гггг> он познакомился с ФИО1, которому предложил работать с ним, а именно помогать в перевозке и погрузке овощей, на что ФИО1 ответил согласием, но пояснил, что в 

<

адрес> ему негде жить. Договорившись, он предоставил возможность ФИО1 проживать в его домовладении. С 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время подсудимый проживал у него дома. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 пояснил, что ему необходимо явиться на регистрацию и на следующий день поехал в Тимашевский район на регистрацию, по приезду пояснил, что всё хорошо и они продолжили вместе работать, ФИО1 так же проживал у него в домовладении. 

<

дд.мм.гггг> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время решением суда ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений, он был опрошен по данному факту, а ФИО1 

<

дд.мм.гггг> доставлен в ОМВД России по Тимашевскому району.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрены: дело административного надзора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, с вложениями; 

- копией решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; 3) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства либо пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 4) запрет на пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 

- копией решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в связи с чем ФИО1 был поставлен в отделе МВД России по Тимашевскому району на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Тимашевскому району с 09:00 до 18:00 2 (два) раза в месяц (2 и 4 вторник каждого месяца); 

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 с указанием даты и времени его прибытия на регистрацию, Ф.И.О. должностного лица, проводившего регистрацию, подпись должностного лица, проводившего регистрацию, с отметкой за 

<

дд.мм.гггг> о неприбытии ФИО1 на регистрацию; 

- предупреждением, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут 

<

дд.мм.гггг> последний по месту жительства отсутствовал; 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут 

<

дд.мм.гггг> последний по месту жительства отсутствовал; 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут 

<

дд.мм.гггг> последний по месту жительства отсутствовал;

- рапортом инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> не прибыл; 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что из заключения комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием временным или болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, поведения после совершения инкриминируемого деяния, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Руководствуясь ст. ст.241, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничение с вещественного доказательства: дела административного надзора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 с вложениями, хранящегося у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий